Миротворцы

kouzdra — 05.03.2015 В ленте заскакало про "ложь роиссян про агрессию" - c подачи Аввы

filin (и не только он) дал там довольно правильное разъяснение:

поставки оружия сепаратистам и направление к ним добровольцев (в том числе и кадровых военных без знаков различия) - это безусловно недружественный акт, но никоим образом не агрессия. Например, между действиями СССР в Испании и в Финляндии перед WWII есть принципиальная разница - которая и выразилась в том, что Испания прошла как должное (и достойное), а Финляндия вызвала большой скандал с исключением из Лиги Наций. Хотя ни для кого не было секретом, что испанские республиканцы воевали советским оружием.

Там еще другие приводили примеры с советским участием в Вьетнаме или Египте например. Ну и примеров военной помощи с со стороны "сил света" тоже полно.

Но никто не отметил что разница эта не просто пропагандистская - те кто говорят о "вторжении/присутствие войск/etc" настаивают вовсе не "на мире" - а напротив на переводе конфликта на более высокий уровень. Что собственно и неудивительно - что "европейски ориентированные украинцы" страстно хотели повоевать c москалями и колорадами и сделали (и делают) для этого очень много - было очевидно чуть не с начала майдана.

Потому и позиция их симпатизантов не удивительна. Просто не надо их принимать за "миротворцев" (ну разве что в смысле цивы - "в сенате взяла верх партия ястребов - вам предписано проложать миротворческие операции")

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив