Миронов потерял не кресло, он потерял - ПАРТИЮ.
erics_trader — 10.10.2010Региональные Выборы 2010 уже подходят к концу. Впереди - долгий и нудный подсчет статистических данных, публикование результатов и подведение итогов.
Но мы с вами, простые российские блогеры, можем подвести некоторые итоги уже сейчас. Нет, до закрытия всех участков мы не будем писать о каких-то статистико-казенных вещах, нет, мы поговорим о более, так скажем, высоком)
10 октября 2010 года навсегда запомнится Сергей Михайловичу Миронову, пока еще лидеру политической партии "Справедливая Россия". Да, вы правильно меня поняли, потому в данном контексте ключевое слово - это "пока".
Вопреки каким-то странным и необоснованным слухов некоторых недобрых людей в рунете, я хочу сказать сразу - партия "Справедливая Россия" пока не распадается, хотя предпосылки к ее преобразованию уже есть.
Думаю, что главным таким "преобразованием" - будет уход Сергея Миронова с поста лидера справороссов. Этот уход, кстати, тоже нельзя назвать сиюминутным, ведь ожесточенная грызня за пост лидера велась очень давно - я про это тоже писал не раз. Другое дело, что определенный круг лиц по не менее определенным и объективным причинам все это упорно скрывал...
Так вот, теперь уже не на подпольном (хотя, справедливости ради сказать, еще и не на официальном), а на вполне "объектном" уровне стало известно, что такая борьба за кресло лидера была. Борьба эта всегда происходила между двумя уже давно внутриоппозиционными кланами в партии "Справедливая Россия": между "лидерским", то есть Мироновским кланом, и, соответственно, кланом его "внутренних оппонентов" - Гудковско-Левичевским.
Теперь же давайте разберемся, почему Сергей Миронов имеет (и имеет ли?) все шансы на то, чтобы провести остаток жизни в ранге "беспартийного гражданина".
Далее я приведу ряд главных факторов, которые бы могли обеспечить С.М. Миронову его "лидерскую" неприкосновенность а партии:
1) Победа на выборах в Самаре, с сохранением Тархова на посту
2) Безоговорочное "второе место" в Новосибирске, с сохранением и некоторым приумножением уже имевшихся "благ"
3) Остановка раскола в партии
Последний пункт, пожалуй, самый интересный. И самый спорный, - одновременно. Конечно, если бы были безоговорочны выполнены два первых пункта - последний бы был весьма условным (это я к тому, что Левичеву и Гудкову пришлось бы сильно потесниться и умерить свой пыл). Но ни первый, ни второй, и, тем более, третий пункты - не были выполнены.
Отсюда следует уже вот такой "расклад карт":
1) Миронов безоговорочно покидает своей кресло, поскольку ни один из вышеперечисленных пунктов его "партийного суверенитета" - выполнен не был.
2) Между некогда "партнерскими" кланами Гудкова и Левичева начинается новая ожесточенная борьба. Ее исход, кстати, весьма очевиден, но я не буду его озвучивать, пока не уйдет Сергей Михайлович.
После всего этого есть, опять же, два сценария для дальнейшего существования партии "Справедливая Россия", как для полноценной политической единицы:
1) Снятие с должности Миронова и общие кадровые и тактические преобразования действительно смогут дать справороссам то, что они так и не смогли получить за долгие годы "властвования" Миронова: 1) Идеологию 2) Политическую конкурентоспособность 3) Грамотных лидеров и политтехнологов
2) Снятие с должности Миронова обострит войну в партии до предела. Уйду все мало-мальски здравомыслящие люди, если во главу встанет Левичев. Если во главе партии встанет Гудков - их место займут недалекие мажористые бизнесменишки и партия будет походить на нелепый "придаток" ЛДПР.
Второй вариант, на мой взгляд, менее предпочтителен для нас, ведь мы, граждане России, ждем появления на политическом горизонте партии, которая сможет конкурировать с "Единой России". Партии, которая выкинет всю свою маргинальную составляющую в помойное ведро и будет, наконец-таки, думать не только о наживе бабла и сомнительно политического капитала, но и о своих прямых и единственных работодателях - о своих гражданах.
Однако, что-то мне подсказывает, что из эСеРов такого не уже не "слепишь", ибо маргинализация там порой - весьма и весьма высока. Следовательно....следовательно, вариант номер 2 - пока остается самым объективным на сегодняшний день. Вот такие вот выборы.