Мимоходом о разном.

karasyatnik — 28.06.2014 Приятель ездил на рыбалку через райцентр Сухобузимо. Ну, там жратвой подзапасался, водой. В общем, потусил по этому населённому пункту.
По приезду рассказывает...
-Как на зоне побывал.
-В смысле?
-Одни преступники там. На остановках курят, сигареты продают в открытую. Особливо наглые уголовники пиво пили прям у дверей магазина.
...
После того, как чуть не всю страну сделали преступниками посредством написания "законов" довольно лицемерным выглядит удивление о пристрастности населения к лагерному блатняку и прочим стилизациям под "таганки-мурки".

***

Придумал отличный тест на проверку персов на адекватность. Наиболее качественно работает на разного рода индивидуалистах и прочих эгоистах, криптующихся в кого попало.
Любая критика поведения людей в социальной и политической сфере сразу же переводится в плоскость: "Это ты верно заметил! А, вот, теперь расскажи мне, дружище, чего нужно сделать, чтобы оно перестало быть так и стало бы как-то иначе, с подробным описанием того "иначе" и обоснованием того, отчего то "иначе" лучше, чем то, что есть". С моей стороны, если учесть, что большую часть подобных вопросов я разбирал, если и не детально, то хоть сколь-то опосредованно, оно выглядит несколько брутфорсно, но я нахожу это честным подходом, всё же.
Практика опросов показывает, что перс либо просто не знает, что ответить, либо начинает съезжать на "сделать, как в...". Далее следуют либо зарубежные страны, либо какие-то социумы и государства прошлого. В первом случае решительно ничего не приводится в качестве того, как именно оно должно так сделаться, а во втором совершенно не учитываются совокупные комплексы мотиваторов-демотиваторов и морально-этических норм приводимых систем. Проверяется простейшими "полевыми испытаниями" на конкретных примерах.
Самое забавное, это, когда какой-нибудь относительно искренний эгоист начинает вещать что-то про "жуликов и воров" и прочую "коррупцию". Спрашиваешь его, а разве бы он не тащил себе в карман всё подряд, если бы была такая возможность? Отвечает, что "тащил бы" и моментально встаёт в позу "А ты? Чё, если бы власть у тебя была, не использовал бы её, чтоб лучше жить?". Если чё, это тот же самый перс, который совсем недавно про "жуликов и воров" песни пел, ага.) Причём, говорить ему, что вовсе не обязательно каждый начнёт грести в свои личные закрома всё, до чего может дотянуться, безполезно. Не поверит. Ну, просто, настолько иное представление о жизни и о людях у перса, что он даже, как нечто в виде исключения подобное не допускает.
Разные ментально миры, разные этико-нравственные комбинации.

***

В этом году отпуск в июле у меня накрылся пи медным тазом. Пока обещают август. Ну, хоть так... Собственно, клёв в августе лучше даже, но ночевать обычно прохладнее. Пока же и в городе, и на даче стоит лютая жара около 35-ти.

***

Сформулировал тут своё отношение к свидомым рассеянцам. Сначала я долго считал, что моё отношение к ним маргинально ненависти, но это была всё же не ненависть, а что-то смутное. Однако, потом долго думал и понял, что нужно доформулировать, чтоб самому не путаться. В общем, это ближе всего описывается совокупностью слов "брезгливость и презрение". Это, как, знал, знал человека, а он в какую-нибудь секту вступил или в наркоманы подался, с сопутствующим съездом с катушек, естественно. То бишь, при нормальных исходных ТТХ перс сам делает выбор ментально в строго определённую сферу, которая резко контрастирует со сферой твоей. В случае с ГОРФ-ом и рассеянчиками не просто контрастирует, а является открыто враждебной. Нечто, типа перехода на сторону оккупантов. Причём, перехода не насильственного, а по доброй воле. "А чём тебе наш гауляйтер плох? И дороги строит, и работу даёт, и не бьёт даже. Ещё скажи, что ты не насельник гау и у тебя аусвайса нету! Айда к нам, в полицию! Будем бандитов и террористов, партизанских недобитков ловить. Закон суров, но это - закон!".
Собственно, к тем, кто побывал ментально в "савецких людях" и выбравшихся оттуда самостоятельно я отношусь примерно, как к завязавшим наркоманам. Это не то, чтобы прям уважение, но - отношение, как к сильному человеку. И, если не заслуживающему абсолютного доверия, то к тому, чьё мнение нужно принимать во внимание, как эксклюзивное и важное. Завязавшие рассеянцы мне пока не встречались, но, когда рухнет ГОРФ, думаю их будет очень много. Потерянных, жалких, никчёмных, ментально зависших в исчезнувшей формации. То бишь, того же, что произошло со свидомыми "совецкими людьми"(тм). Ну да, там посмотрим...
P.S. Неуважаемые мной рассеянцы многонацианальные (ака - "стовосьмидестинацианальные русские"), вы не негодуйте на меня очень. Ну, вот, вы же негодуете на укронаци, на евросоюзцев, на пиндосов. Так, зачем ещё и на меня негодовать, чё вам их не хватает? Просто, запишите меня в "шестую колонну", бо в "пятую" не получится, так как она, по умолчанию, работает на иностранное государство и в его интересах, а мои интересы куда больше расходятся с интересами всех вообще иностранных государств, чем и ваши, и вашего национального лидера (отсутствие кавычек осмысленно). Ну и идите уже на... продолжать свои рассеянские нацбилдинги и тырнетные войны с более западными политическими нациями, не выжидая поимённого отправления. И вам пустее панамка, и мне забот меньше. Лето же, дача, рыбалка... Кой смысл грузиться тем, чем можно не грузиться?

***

В своё время ныне чалящийся Хомяков П.М. задвигал тезис "Чем хуже, тем лучше"(с). Речь о ГОРФ-е, имеется ввиду. То есть, чем будет хуже с ГОРФ-ом и в ГОРФ-е, тем быстрее он нае... рухнет и можно уже будет строить на руинах чё-нить приличное. Эта версия не учитывает Большой Конспирологической Версии и опирается на суверенность ГОРФ-а самого в себе. У меня эта версия всегда вызывала сильный диссонанс поскольку, с одной стороны рухнувший ГОРФ - хорошо, с другой стороны это вот "хуже" соберёт обильный урожай трупов наРода. Моего Русского наРода. Если же исходить из того, что без жертв оно вообще вряд ли хоть как-то получиться может, то я выгляжу тут понапрасну эмоционирующим, а Хомяков этаким "суровым хирургом", понимающим, что "нужно резать", поскольку, если не "резать", то можно "закапывать".
Вся эта обукраинская движуха старый тезис понуждает переосмыслить. То бишь, история эта дюже мутная во всех ракурсах и с самого начала. Она уже обросла кучей конспирологических версий и версии неконспирологические выглядят куда безумнее собственно конспирологических. Есть и такие версии, что ГОРФ подставляют, как ГО, набивая копилочку в кучку к ЮО и А., чтоб спросить по сумме. Рассматривать версии поштучно я не стану, да и рано пока. Но, хочу отметить, что тут соотнесение хомяковского подхода и ряда версий может дать не самый ожидаемый результат. Чисто теоретически, да... Ну, кто умеет, тот поймёт.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив