Милость к падшим

awas1952 — 05.08.2012 Меня часто спрашивают: почему я почти никого не баню. Самый общий ответ: потому, что большинство достойных бана, на мой взгляд, столь саморазоблачительны, что сохранение их самих и их высказываний опровергает их верования куда надёжнее, чем я мог бы сделать сам.

Причём разоблачают они не только ложность своих верований, но и убожество своих мотивов.

Чтобы не тратить силы читателя на изучение множества практически одинаково несчастных судеб троллей, рассмотрю конкретный — и на редкость многословный — пример: Аркадия Ароновича Дайхеса. Правда, после переезда с родины в Соединённые Государства Америки он переименовался в Алекса: похоже, его новое окружение не в состоянии правильно произнести его имя, а напрягать хозяев ему нежелательно.

Полагаю, выезжал он с самыми радужными надеждами, как и положено человеку, считающему себя творческой — да ещё и талантливой — личностью. Правда, вышеуказанная авторская подборка на сайте «Стихи.Ру», на мой вкус, не доказывает превышения над стандартным уровнем графомании, довольно часто формирующейся на почве советского — невзирая на все рассказки, весьма высококачественного — преподавания литературы и навыков литературного изложения собственных мыслей. Ведь кроме этих навыков, надо ещё иметь что излагать. Хотя справедливости ради отмечу: некоторые художественные тексты Дайхеса заметно лучше того, что я сам мог бы написать на тот же сюжет. Но подборки в целом, пожалуй, достаточно, чтобы понять, почему он чувствовал себя непризнанным гением: признавать-то не за что!

Но на новом месте жительства Дайхеса ждало ещё большее разочарование. Каково литератору — да ещё и лингвисту — работать переводчиком для местных правоохранителей (от полиции до пограничников)!

Правда, на новой работе он по очевидным причинам сталкивался далеко не с безоговорочно лучшими соотечественниками, а потому всё более укреплялся в верности своего решения бежать из Империи Зла. Но его положение в Империи Добра от этого не улучшалось.

Вдобавок он, судя по всему, освоил устный английский куда лучше письменного. Иначе трудно объяснить, почему его кумиром в экономике стал Милтон Енё-Шаулевич Фридман при наличии куда более фанатичных поборников той самой свободы рынка, которой Дайхес мотивирует своё бегство; причём Дайхес даёт ссылки исключительно на видеозаписи лекций Фридмана, а не на его письменные публикации.

Русским же языком он владеет на уровне литературной нормы времён его бегства с родины. Всё последующее развитие языка проходило, естественно, без него. Да и былые навыки удаётся сохранить разве что благодаря постоянным самопроверкам по словарям да справочникам Дитмара Эльяшевича Розенталя. Естественно, всё выходящее за рамки его познаний, поддерживаемых столь героическим трудом, вызывает немедленный праведный гнев.

Теперь Дайхес стар, не у дел, а земля его обетования понемногу погружается в экономический (и неизбежно порождаемый им политический) кризис. Только и остаётся человеку, что убеждать самого себя в правильности былого решения. Для этого он бродит по ЖЖ, ругает всех, кто не соответствует его представлениям, да развлекается имитированием местечкового говора, давно вышедшего из употребления даже на Брайтон Бич.

Ну как тут не пожалеть убогого! Не закрывать же ему одну из последних отдушин, где он всё ещё может убеждать себя в своей дальновидной разумности!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив