Микрофинансы и мегаразводы

artyom_ferrier — 06.02.2016

Заезжал сегодня в Корпоративную Школу, где учится моё Исчадие, а я состою сопредседателем попечительского совета. Встречался с Мишей, который там и начбой, и хозяин тира, и главный по секьюрити. Заехал, в общем-то, по хозяйственному вопросу. Детишки многовато стали маслят расходовать на сверхурочных тренировках. Что в целом мы, конечно, одобряем всем сердцем. Времена весёлые наступают — нужно быть в форме. Но это удовольствие всё же денег стоит, тем более, что в основном там идут люггера девятки, а они подорожали. И вот Мише нужна была моя «санкция» на расход из резервного фонда, и гарантия что совет одобрит.

Но это мы быстро порешали, с этой бюрократией — потом чайку попили. И он поведал историю.

Подошла к нему намедни одна училка, посетовала на проблему (это предусмотрено, что в случае проблем, с которыми обычно идут в ментовку, школьному персоналу лучше идти к Мише).

Есть у неё племянник, полнейший охламон, две судимости в двадцать пять лет, уже закоренелый алкаш. В общем, подтверждение поговорки «в семье не без урода». Ну и будучи маргинальным уродом, занял он год назад полтинник рублей в одной из этих многочисленных филькиных шарашек, «микрокредитных организаций».

Которые, на самом деле, не имеют никаких лицензий на кредитную деятельность, но одалживают как бы в частном порядке (поскольку в принципе это не запрещено, одному частному лицу давать взаймы другому частному лицу).

Естественно, проценты там зверские (включая все приписки мелким почерком, которые, конечно, пролетают мимо внимания заёмщика) — и за год накручивается мама не горюй. И всё бы это были проблемы того долбоёба племянника, но при оформлении займа у него попросили контакты двух «нет, не поручителей, но просто людей, которые тебя знают, для проверки твоей платёжеспособности». Он дал телефоны матери и её сестры, нашей училки.

Разумеется, по истечении срока звонками стали задалбывать именно их, пытаясь уверить, что они каким-то боком именно что «поручители» и несут ответственность. Все возражения того рода, что этот перец давно живёт отдельно и никакого касательства к его финансовым делам они не имеют — конечно, игнорировались.

Полагаю, люди, живущие в России (или хотя бы на планете Земля) — имеют примерное представление о том, как работают эти шарашки.

Вот казалось бы, какой смысл ссужать деньги заведомо неплатёжеспособным клиентам? А каким ещё может быть клиент, который, чтобы перехватить полтинник, идёт не к друзьям-знакомым, не в банк, а вот к таким loan sharks с их совершенно «шейлоковскими» процентами? Это может означать, что все друзья-знакомые давно перестали ему одалживать, а мало-мальски приличный банк, проверив обстоятельства, и не начнёт. Ему нахер не нужны такие «токсичные», заведомо безвозвратные долги. А этим — почему-то нужны.

Почему? Потому, что они надеются вытрясти впоследствии с тех, кого этот долбоёб укажет как «нет, не поручитель, а просто телефончик на всякий случай». И далее на этих совершенно непричастных людей пытаются давить совершенно гопотским образом. Телефонные звонки с угрозами, обидные надписи на стенах парадной, иногда — сломанный ключ в замке, поцарапанная машина, а иногда — и бутылка с зажигательной смесью в окошко. Тут зависит от интеллектуального уровня конкретного «коллектора» (а это даже не бык с утюгом и паяльником родом из девяностых, а зачастую просто шпана-школота). Если хоть какие-то мозги есть — он, конечно, старается не подставиться под слишком суровую уголовщину. Но если совсем нет — тогда и поджоги бывают.

Причём, чисто юридически головная «микрофинансовая» контора всегда может предъявить договор цессии, уступки права долгового требования, оформленный на вовсе левую какую-то фирмочку, и развести руками: «Весьма сочувствуем, что какие-то хулиганы так с вами поступают, но мы не при делах. Мы передали ваш долг другим людям, а уж кого они там наняли как коллекторов — это их вина».

Ну что сказать? В принципе, я сторонник той концепции, что по долгам надо платить, pacta sunt servanda, а кидать людей на бабки — нехорошо. В некотором роде, и та Корпорация, к которой я имею честь принадлежать, тоже занимается «коллекторской деятельностью». Это бывает необходимо, когда какой-то мозгляк вдруг ощутил себя самым умным, вывел пару лямов чужого бабла в офшор и сам сквозанул на Багамы. Тут — человеку приходится объяснять, что нет, он не самый умный, не самый прыткий. Но в этом деле имеется своя этика, которую уважают те, кто давно в бизнесе и дорожит репутацией.

Фундаментальное правило этой этики — никогда не наезжать на семью, родных и близких, которые лично не причастны к проделкам афериста. Он накосячил — он ответит. Но семья — не при делах.

Иногда же нам доводилось и отмазывать подкрышных коммерсов (а то и просто друзей-знакомых) от какого-то долга. И это делается очень просто: кредитор должен повести себя так, чтобы создать основание под встречное требование.

Особенно хорошо прокатывало с горячими кавказскими парнями. Твой приятель звонит такому кредитору, говорит: «Мага, я сейчас передам трубку своему юристу». Берёшь трубку: «Да, уважаемый... Магомед, если не ошибаюсь? Знаете, я посмотрел договор и пришёл к выводу, что ваши претензии завышены. Вряд ли дело имеет судебные перспективы, особенно в части процентов, которые вы требуете».

«Э, ты глюпий совсем? Какой, нахуй, суд? На счётчик я его поставиль, понял, да? Завтра не отдаст — пыздец ему! А сбежит — я его мама найду, я папа найду!»

Усмехаешься:

«Да ладно, брось из себя крутого гангстера корчить! Как-то вот не страшно ни разу».

«Э, ты совсем охуель, да? Да ты знаешь, кто за мной стоит?»

«Кто? Шамиль Басаев?»

«Будет тебе и Басаев, и Хаттаб тоже будет! Всэм вам бошки рэзать будем! И пидару этому, и всей сэмье его, и тэбе, баран тупой, тоже, и родню твою найдём!»

«Ну ладно, Мага, давай встретимся и обсудим».

Встречаемся. Он, конечно, не один приехал — ты тоже. И они не знают, что твоя группа поддержки — на самом деле не спецназ ФСБ. Но проверять никто не рвётся, поскольку автоматы вполне настоящие, и работают наши бойцы чётко.

Даёшь ему послушать запись разговора. «Знаешь, Мага, если поедем сейчас в Лефортово — я передам материалы следаку, и пусть он разбирается, какие у тебя там связи с Шамилем Басаевым и Хаттабом. И насколько реальны твои угрозы в адрес семьи сотрудника. Может, он решит, что ты просто забычил и пургу гнал, как оно и есть. А может, он решит, что ему не помешает галочка в борьбе с пособниками терроризма. В этом случае ты можешь не выйти вообще — или это очень(!) дорого будет стоить».

Так мы приходим к пониманию, что лучше нам уладить это недоразумение полюбовно, а о том долге нашего коммерса перед ним — просто забыть, тупо забить. Ибо все понимают, что наговорил Мага — не на десять косарей баксов и не на тридцать. Больше гораздо. И больше всего он заинтересован в том, чтобы «старшие» его не узнали, как он на ровном месте и ради сущих копеек чуть не вовлёк их в «сопричастность к терроризму».

Хотя, повторю, в целом я исхожу из того принципа, что по долгам надо платить. Но если кредитор такой дебил, так подставляется — тогда не надо. Ибо другой принцип: дуракам не должно быть счастья.

Правда, описанная ситуация была характерна для девяностых, начала нулевых. Потом одно время казалось, что вовсе перевелись дебилы, которые готовы этак хамить и грозить беспределом по телефону неизвестным людям. Во всяком случае, в мире финансов.

Банковские коллекторы действовали довольно цивилизованно. «Если вы не погасите долг, мы поставим вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества». Что-то вроде.

А теперь — снова. Наплодилась голимая гопня в этом бизнесе, совершенно чуждая понятий морали и этики. Занимаются, по сути, вымогательством, когда пытаются выбить долг заведомо «токсичного» дебитора из каких-то непричастных людей, которых он просто подставил, дав их контакты отморозкам. Причём, выбивают — как шпана, мелкопакостническим хулиганством. Вот такие «коллекторы-фрилансеры», чуть ли не школьники, «арендуемые» в Инете, и действующие сообразно собственным понятиям «креативности». То ли просто звонками паскудными докучать, то ли под дверь насрать, то ли (в крайних клинических случаях) поджог устроить. Они, с одной стороны, безобидней старых-добрых громил с бейсбольными битами, утюгами и паяльниками — с другой же как-то гнуснее. Тогда-то, в девяностые, честнее было. Ты задолжал — тебя и вывозят в лес. А не мамке твоей или тётке провода обрывают.

Когда под такой «пресс» попала наша училка — естественно, Миша быстро эту проблему порешал. Ну, он бывший ротный командир «Регула», нашей московской штурмовой бригады, а это те самые ребята, которые изображали рубоповский Собр или спецназ ФСБ в наших милых перфомансах. Естественно, для него наши пробили все звонки с угрозами, пробили перемещение мобил по сотам, сопоставили, вычислили — и даже безо всяких маски-шоу объяснили тем ребятишкам, что оно вам не надо, на конфликты нарываться. Что полтораста рублей — того не стоят.

Но что сказать людям, которые не имеют таких друзей, но поимели проблемы, когда какой-то ваш дурной родич или знакомый дал ваш телефон, делая заем хер знает у кого, и теперь эти горе-коллекторы долбят вас звонками и ещё как-то пакостничают?

Во-первых, нужно иметь в виду, что какой бы договор о займе ни имела ростовщическая эта конторка — она потому и не обращается с ним в суд. Ибо даже в российском суде договор такой будет признан весьма сомнительным. А главное, если они регулярно будут обращаться в суды, будут светиться в легальных процессах, будет несложно доказать, что они занимаются специфической предпринимательской (кредитной) деятельностью без лицензии. То есть, не просто дают взаймы, а занимаются этим целенаправленно и систематически, с целью извлечения прибыли. Для выполнения состава ст. 171 УК РФ, незаконная предпринимательская деятельность (или более специфической ст. 172, незаконные банковские операции) — нужен такой квалифицирующий признак, как «крупный ущерб» или «крупный доход». В обоих случаях это полтора ляма рублей, на данный момент.

Вот поэтому они и ограничивают размер займа, поэтому и не хотят, чтобы одновременно в судах оказывалось достаточно дел для того, чтобы по совокупности пришить состав. Вообще не хотят связываться с судами, предпочитают вот такое беспредельное шпанистое «коллекторство». Причём, на аутсорсинге, когда бы они реально не знали тех придурков, с кем списались по Инету, кто на них взялся работать, выколачивая долг, и если кто-то пережестит — то не головной конторы проблемы, типа.

Это нужно иметь в виду, что они не используют легальные средства взыскания долга — поскольку сами изначально не очень «легальны».

Ну а когда сами по себе финансовые отношения выпадают из правового поля, когда на вас наезжают какие-то беспредельщики, требуя долг, к которому вы никак ни причастны — самое глупое будет уплатить этот долг за своего непутёвого родича.

Некоторые думают, что на этом проблемы и претензии кончатся, но это далеко не факт. По сути, вы стали жертвами шантажистов, уже абсолютно криминальных, и если они убедились, что вы платите по тем требованиям, которые вам выставляют по беспределу, — они, возможно, не слезут.

Ну да, головная контора, вот эта «микрофинансовая» хрень, может даже выдать вам расписку, что считает долг полностью погашенным, больше претензий по нему не имеет. Но она ж ведь цедировала этот долг некой другой фирме, некоторое время назад, и та фирма — имеет к вам претензии. У неё там свой счётчик, а главное, она убедилась, что если на вас надавить — вы платите по чужим долгам.

Поэтому, не надо платить в принципе по чужим долгам перед такими мутными, «облачными» сообществами. Как нет юридически значимого долга — так не будет и юридически значимого его погашения. Это и не правовое поле, где бы суд утверждал отсутствие взаимных претензий, это и не разговор по понятиям, когда авторитетные люди признают, что «всё ровно».

Когда вас донимают, пакостничая, за чужие долги — это даже не самоуправство, это вымогательство. И с этим стоит обратиться в ментовку. Они там, конечно, попробуют скинуть всё на участкового — но он просто не имеет возможностей решать такие проблемы. Лучше — добиваться, чтобы приняли ваше заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ. Можно — направить заказным письмом с уведомлением о вручении.

Тут многое зависит, конечно, от конкретного качества ментовки в вашей местности. Одни — может, и ухватятся за возможность посадить хотя бы каких-то «фриланс-коллекторов» с их района за вымогательство, когда есть заява, можно открыть дело, просмотреть записи камер (или не посадить — а развести на бабло за отмаз, хотя бы). Иные мусора — абсолютно инертные. Хоть целый день электрошокером в жопу тычь — а всё едино хрен сподвигнешь на хоть какие-то действия :-)

Ну и при этом понятно, что сама по себе «микрофинансовая» шаражка — имеет какую-то крышу. Но вот её «фрилансовая агентура», гадящая на местах — вряд ли. Это просто наёмная гопня, от которой легко открестятся. Но сделают пометку, что здесь, по этому кейсу, какие-то затруднения возникают, и овчинка может не стоить выделки. Поскольку не полные уж бараны, которые готовы платить, только бы им не звонили по ночам и не царапали тачилку.

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Хранение сезонных продуктов: контейнерный подход для рациональной организации запасов на весну

love_cards

КАК НАС ОБОКРАЛИ ВО ФРАНЦИИ

inna1903gr

Райские птицы

matsam

Домой в Россию

allin777

Иностранное оружие киевских милиционеров.

365days

Ежедневный дайджест марафона #веснаестьвесна — 7 апреля

vikond65

Приватность на грани фантастики

el_tolstyh

Пригрело солнышко!

matsam

Утреннее

• Архив