Микро-Лениниана: цинизм, реклама и прочая "The Mummy Returns'.

топ 100 блогов zina_korzina01.10.2010
  • Вот передо мной подшивка журнала «Юность» за 1969 год. Много-много интересного, но вот, что прежде всего бросается в глаза - назойливо-бесконечная Ленинская тема. Потом я вспомнила - это же было накануне грандиозного юбилея - столетия со дня рождения Ильича. На рубеже 1969/1970 Ленин был везде и всюду. (В Болгарии вообще выпустили торт с портретом Вождя!) Тогда же появились микро-анекдоты, более похожие на рекламу: «Духи 'Запах Ильича'», «Трёхспальная кровать 'Ленин с нами!'», крупа имени Крупской и так далее. И вот, что подумалось - в те годы, да впрочем, и в последующие, Ленин, как бренд был самой распространённой темой - сейчас такую же нишу занимает именно...реклама. Без Ленина, как без рекламы, не обходился ни один журнал.

    Без Ленина, как без рекламы, не мог существовать сам жизненный фон. Именно - фон. Мы знаем, что БиЛайн - это «Живи на яркой стороне!». А тогда мы знали, что «Октябрята - внучата Ильича!» Звучит, как слоган, не требующий никакой мысли. Сейчас мы быстренько пролистываем рекламу, тогда мы не менее спешно пролистывали «дедушку Ленина». Это имя, а точнее - этот логотип, уже переставал существовать в применении к живому и более того - к неординарному человеку. Одних он раздражал, другим - не мешал. Третьи делали на нём диссеры и - капиталы. Работать в рекламе, как и в Лениниане, дело прибыльное и сулящее блага.

    Микро-Лениниана: цинизм, реклама и прочая Микро-Лениниана: цинизм, реклама и прочая Микро-Лениниана: цинизм, реклама и прочая
    • Иллюстрации О. Верейского. Журнал «Юность». №11. 1969.
    • Стихотворение С.Трескунова. Журнал «Юность». №4. 1969.

      Много постперестроечных томов уже исписано на тему «Ленинизм, как новая религия». Да, многое сходится. Попытка создать новый культ на месте утраченного, разумеется, имела место и все эти ленинские субботники с неофициально-стёбным названием «Красная Пасха» тоже присутствовали в нашей жизни. И крестные ходы в виде первомайских шествий с квази_хоругвями, и красные уголки с гипсовым идолом, и усыпальница Вечно Живого. И да, и нет. Потому что, как раз, перегнули палку. Сделать божество не получилось, Ленин-человек тоже выходил фальшиво-карамельным и совершенно неинтересным. Он проигрывал рядом со зловещим и брутальным Джугашвили. В журнально-киношном Сталине есть обаяние зла, мужская сила; в плакатно-хрестоматийном Ильиче интереса - нуль. Рекламщики-пропагандисты кидались из одной крайности в другую, не зная, каким же ещё боком повернуть к нам дворянина Ульянова... Но все эти «бока» были неинтересными.

      ...А ведь он был авантюрист, не дурак поесть и поволочиться за дамами. Некрасив и непредставителен, но как завораживал толпу. А как он отомстил за брата! Почему не это? Почему какая-то слащавость? Его неправильно нам подавали. Из него упорно лепили святошу и картавого дурачка, любящего детей и рыбок. Это не герой. Это нечто однозначное и приправленное патокой славословия. И со множеством восклицательных знаков, как всё в той же рекламе. Фигура Ленина была попросту неинтересной в силу своей хорошести-правильности. К тому же, его было слишком много, чтобы разглядеть в нём нечто, похожее на «изюминку». Представить себе человека, всерьёз увлечённого жизнью Ленина, было попросту невозможно. Большинство создателей «застойной» Ленинианы слыли невероятными циниками (об этом и Довлатов упоминает!). А какими циниками были школяры/студенты, которые оказывались вынуждены каждый день в той или иной форме соприкасаться с этой самой Ленинианой! Созданное с внутренним стёбом и без благоговения, встречает такой же отклик.

      Микро-Лениниана: цинизм, реклама и прочая Микро-Лениниана: цинизм, реклама и прочая Микро-Лениниана: цинизм, реклама и прочая
    • Иллюстрации Н.Жукова. Журнал «Юность». №4. 1969.
    • Стихотворение М.Лисянского. Журнал «Юность». №4. 1969.

      Расскажу две истории, которые мне поведали совершенно разные люди, причём тут уже неважно - всё ли тут правда. Ибо сам факт такого рассказа свидетельствует о том цинизме, который процветал... В одной школе проходил субботник. Старшеклассники взяли полый внутри, гипсовый бюст Ленина и насильно надели на какого-то мелкого школьничка. Эта орущая махина на тонких ножках очень веселила злых пацанов. Сие сооружение так и ходило, пока само собой не разбилось об стену... В другой школе установили новый бюст Ленина, а старый поставили в подсобке актового зала, где иной раз пировали пионервожатые с старшеклассниками (ну, после репетиции драмкружка, например). Так вот у этого бюста буквально выбили глаза и совали туда бумажки и прочий мусор. Потом (как со смехом рассказывал мне очевидец), когда подняли Ильича, оттуда вывалился настоящий Монблан бумаг, объедков и смятых стаканчиков из-под мороженого.

      В общем, и тут отношение, как к рекламе, которую нам суют возле Метро. Лично я относилась к фигуре Ленина, как к нераздражающему фону. Спокойно изучала его работы, спокойно цитировала, без отвращения наблюдала за появлением Кирилла Лаврова в этой звёздно-прибыльной роли. Никогда не восхищалась ни Володюшкой, ни его дерзновенной Наденькой. Никогда не возмущалась тем, что этих платонических (на вид) супругов было слишком много. Ну есть, и ладно. Потом точно также мне было всё равно, когда их всех начали развенчивать. Если потоки брани в отношении Сталина волновали и заставляли жадно читать статьи и мемуары, то с Лениным всё было скучнее и тусклее. Его уход с первых полос и с рекламных щитов никто, по сути, не заметил! Крушение Сталина выглядело патетично, в красно-чёрных тонах, в отблесках пламени. А Ленина? Ленина просто тихонечко убрали из мейнстрима.

      Микро-Лениниана: цинизм, реклама и прочая

    • ...Чтобы на его месте возникла реклама всяко-разных Сансилков, Блендамедов и Мегафонов. Такая же фоновая, такая же назойливо-вездесущая. Сейчас много пишут о проблеме Мавзолея - убирать или оставить, хоронить или продолжать держать сие тело посреди Москвы. Не знаю, что сказать. Лишь бы не ожил и не устроил шоу в стиле «Мумия возвращается». А ещё сейчас самое время, чтобы наконец-то разглядеть, кем же был Ильич на самом деле. Полагаю, что он не так уныло-стёбно-слащаво-утомителен, как это кажется... Политический авантюрист, брат террориста, любовник Арманд. Архи пикантная штучка, батеньки!
  • Оставить комментарий

    Архив записей в блогах:
    Эту традицию я завел в конце 2015 года, не зная еще тогда, что это станет традицией. Суть ее в том, чтобы, подводя читательские итоги года, отмечать те книги, которые я читал в этом году в электронном виде (таких подавляющее большинство, E-Ink по-прежнему лично для меня побеждает бумажные ...
    Висящие пузо, застиранная тельняшка, опухшая спившаяся морда - это типа круто? Уж лучше бы эти деклассированные элементы собирали покемонов... Каждый год в августе, мировые СМИ облетают репортажи, на которых запечатлены не самые лучшие представители российских вооруженных сил. Ведущие ...
    ...
    Умер Эльдар Рязанов. Самые любимые его произведения - «Берегись автомобиля», «Жестокий романс», «Служебный роман», «Гараж», «Ирония судьбы, или С легким паром», «Вокзал для двоих». Его душе покоя не было никогда, поэтому он создавал такие фильмы. Прекрасный режиссер, очень яркий челове ...
    Помнится, был такой авторитетный бизнесмен в Питере в 19 веке, сам он из бурлаков, прибрал к рукам весь мукомольный бизнес. Так зарвался, что спалил государеву мельницу, конкурентов не терпел. Пришлось его на этап ставить. Так вот он пока по этапу ...