Мифы о войне 21 века которые развеяла СВО

evgdem — 30.12.2022

Начавшееся СВО на бывшей Украине разбила множество мифов и представлений о том как должна выглядеть война 21 века. Многие обратили внимание и я в том числе, что все что использовалось в 20 веке необходимо и сейчас, но с учетом современных реалий. Я  выскажу свое мнение из моих наблюдений за военными действиями со стороны.

Основные мифы транслировались конечно на Западе и приобрели устойчивую точку зрения. Пойдем с самого главного мифа

1. Отказ от больших армий. 

Еврогеи и прочие пидарасы типа пиндосов долгое время транслировали точку зрения, что война 21 века это война роботов и они с теплых кабинетов Лондона и Вашингтона будут управлять боем дистанционно вынося военный потенциал врага. А потом прилетают мобильные штурмовые группы на Апачях, захватывают аэропорт, туда прибывают транспортные самолеты с бронемашинами Хаммер и натовцы залетают на скорости в Москву и захватывают Кремль. Все! Тзе енд!

Оказалось, что ни хрена не все. Для контроля и уничтожения противника нужны крупные воинские соединения которые могут вести боевые действия на больших участках фронта. Вся эта натовская тактика малых самостоятельных мобильных групп, которой они так гордились привела к огромным жертвам среди хохлоармии при столкновении с сплошной линией фронта. Эта тактика работала лишь до того момента пока со стороны армии РФ не было сплошного фронта. В частности в Харьковской области тактика нацистов сработала. Там вообще не было ни каких укреплений со стороны России. Но например в той же Херсонской области где мало мальский русская армия создала сеть укреплений бандеровцы положили десятки тысяч при слабом результате. После полной деморализации частей укровермахта армия РФ для экономии ресурса вывела свои подразделения с правого берега. Можно было держать фронт? Можно, но тогда разгром Урорейха затянется на долгие годы. Нужно сосредоточиться на Донбассе и уничтожить военный потенциал нацистов в одном месте. 

Резюмирую.При масштабных военных действиях малые подразделения несут большие потери и их мобильность не играет большой роли при сплошной линии фронта.

2. Танки больше не нужны

Танки оружие 20 века. Это было настолько укорененное мнение у фашистов Запада, что выпуск новых танков в Европе был практически прекращен. Ни каких разработок со времен немецкого Леопарда больше не проводилось.

В США также выпуск их Абрамсов сократили до минимума Абрамс машина образца 1980 года. Ничего нового больше не разрабатывалось.

Как оказалось в крупномасштабных военных конфликтах танки просто необходимы. СВО показало, что вести штурмовые действия без поддержки танков чистое безумие и самоубийство. Кроме всего прочего количество танков имеет огромное значение и даже старички типа Т-64 наводят шороху и способны оказать серьезное воздействие особенно в условиях отсутствия у противника ПТРК. Танк это самая мобильная и защищенная артиллерия которая имеется в войсках. Как показывает практика зачастую необходимо вплотную приблизиться к позициям противника и расстреливать их в упор. На танке это осуществимая задача.

Резюмирую. Танк в 21 веке необходим так же как и в 20. Без него сухопутная война неэффективна.

3. Ставка на авиацию. Авиация будет выигрывать войны.

Запад и в частности США на войн 21 века сделали максимальную ставку на авиацию с упором на малозаметные бомбардировщики и истребители. Примером такой ставки является истребитель-бомбардировщик Ф-35. Затраты на его создание превысили 1 трлн. долларов государственного бюджета. И много специалистов сомневаются в заявленной эффективности этого проекта.

Но суть даже не в этом. В условиях мощной эшелонированной обороны ПВО как у России эти самолеты бесполезны. Им не зайти на оперативную глубину для нанесения ударов  и птички стоимостью 130 млн.долларов будут падать как осенние листья. Ну и второй момент это авианосцы которые крайне уязвимы перед калибрами, Х-101 и прочими российскими ракетами способные уничтожить дорогую игрушку стоимостью 13 млрд долларов например как Джеральд Форд

Резюмирую. Авиация остается лишь вспомогательным элементом боевых действий, а не основным.

4. Захват территорий не нужен. Такой миф постоянно транслировали западные СМИ и еврогейские элиты. Типа мягкая сила, пауэр софт и.т.д. Не надо солдат отправлять и так можно держать все под контролем. Россия доказала, что это миф. Полный контроль над территорий возможен только физический. Например марионетка Зелибоба ложил на все хотелки еворгеев и ворует из их траншей как хочет. И? Что вы ему сделаете? Нет вашего спецназа который может отстрелить его наглую башку. Яркий пример. Это так называемый глава ВГА Луганской области некий Гайдай. Это его кличут так в Укрорейхе. Чем управляет этот странный человек? Может он поехать в Луганск? Или всякие там руководители Крыма от Хохлорейха. Как они им управляют? Кто им там подчиняется? 

Резюмирую. Без контроля территорий физически нельзя полноценно ей управлять.

5. Мощь НАТО. 

Буквально год назад НАТО считалось непревзойденной силой обладающей колоссальным количеством вооружений. Как оказалось все это было сильно мифологизировано. Вся мощь НАТО с массированными поставками вооружений Укрорейху не способна была привести к победе укронацистов в короткий промежуток времени и перевело войну в затяжную форму для которой у НАТО нет ресурсов. Как оказалось США производит ВСЕГО! 14 тысяч 155 мм снарядов в месяц. Это на 2 дня работы артиллерии Укрорейха. В Европе не оказалось запасов снарядов и ракет. Все в гомеопатических количествах. Исправных танков от силы 200 штук на армию одного государства в таких ведущих  странах как Германия, Великобритания, Испания. ПВО фашистов оказалось в зачаточном состоянии и не соответствует тем возможностям которые есть у России. После 10 месяцев войны натовцы плачут в курилке потому, что давать Укрорейху НЕЧЕГО. Всего осталось мало у самих. Не буду развивать эту тему, уже много раз мусолил

А важность какого вооружения подтвердила СВО и его максимальный вклад кроме традиционных танков и артиллерии?

Если не брать во внимание классическую артиллерию и танки, то очень эффективны оказались РСЗО, Искандеры и вообще ракетное оружие. БПЛА всех видов просто необходимы. Управляемые снаряды.

ПВО оказалось королем этой войны. Просто непревзойденная по нужности вещь.

Дальняя авиация подтвердила свою незыблемость и необходимость в войне 21 века. 

СВО также показало необходимость массового производства обычных вооружений и боеприпасов в большом количестве. Подтвердив тезис, что для войны надо много дешевых и максимально поражающих средств. Классический пример ракета Хаймарс и Герань. Первая стоит 150 тысяч долларов и поражающее ее свойство крайне низкое. Неоднократно попадая в расположение российских войск поражающее действие было  не лучше артиллерийского снаряда. Дело в том что бьет он вертикально и в большинстве случаев пробив перекрытие взрывался под потолком. То есть люди спящие на полу оставались живыми и успевали выйти из помещения если начинался пожар. Герань же умудряется сложить несколько перекрытий похоронив укровояк под обломками. Цена вопроса 8 тысяч долларов. 

Я еще много чего хотел написать, но пост получился и так достаточно длинным. Основные тезисы я изложил. Хотя их намного больше

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Регистрация ООО для Граждан РФ в Беларуси: Как начать бизнес за границей

bench1968

"Пара пар"

foto_history

Учения в полицейской академии

tytgrom

26 апреля

coffee_mood

ленивое воскресенье

denalt

Иран: расколотое общество

metroelf

Вы знаете, что такое мангазея?

gun001

Джорджоне. Дата рождения не известна.

ur_2222

Как Пригожин Иванова достал наповал из гроба...

• Ранее
• Архив