Мифы и факты о вакцинации против COVID-19. Разбираем на пальцах

crithin — 06.07.2021

Пандемия нового коронавируса в разгаре. Появление новых, по-видимому более заразных вариантов коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, привели к росту новых случаев заражения, а смертность в России практически каждый день бьет рекорды. Череда результатов научных исследований, проведенных за все время пандемии, показала крайне тревожные результаты – оказалось, что помимо удара по сердечно-сосудистой системе, ковид атакует мозг, приводя к инсультам, судорогам, головной боли, а со временем даже к исчезновению в мозге серого вещества, которое является частью центральной нервной системы и по сути контролирует все функции мозга. 

В то же самое время, несмотря на изобретение вакцин против коронавирусной инфекции, вокруг них существует огромное количество слухов. Так, вы наверняка слышали, что побочные эффекты против вакцинации включают в себя – без малого – изменение ДНК, бесплодие и даже аутизм. Но защищают ли вакцины от инфекции на самом деле? Давайте разбираться!

Как появились вакцины?

Обладателем первой в мире прививки против «коровьей оспы», как ее тогда называли, стал восьмилетний мальчик – британский врач Эдуард Дженнер сделал его первым испытателем своей вакцины. Три месяца спустя ребенка попробовали заразить, но мальчик не заболел. Это случилось 225 лет назад, в 1796 году. В конечном итоге эксперимент доктора Дженнера привел к тому, что миллионы людей во всем мире получили шанс на жизнь, а вируса оспы в природе больше не существует (образцы хранятся в двух лабораториях в США и России).

Интересно, что первое общество противников прививок (Anti-Vaccination Society) было создано в Англии через два года, после изобретения Дженнера – в1798 году. Противники вакцинации считали, что вместе с прививкой человек получает частичку коровы и у него вырастают рога и хвост. Так что недоверие к вакцинации определенно точно не является чем-то новым для человечества.

100 лет назад окончание Первой мировой войны принесло с собой страшную беду – испанский грипп, H1N1 или «испанку». Болезнь приводила к посинению кожных покровов (цианозу), пневмонии и кровавому кашлю. На более поздних стадиях развивалось внутрилегочное кровотечение, в результате которого больной захлебывался собственной кровью. Но в основном болезнь проходила без каких-либо симптомов. В общей сложности пандемия испанского гриппа унесла жизни более 50 миллионов человек.

По данным Всемирной организации здравоохранения, вакцинация предотвращает несколько миллионов смертей в год по всему миру. В конце концов, сейчас вы читаете эту статью во многом благодаря благоразумию ваших родителей – они следовали всем рекомендациям врачей, а значит вы получили прививки против таких опасных заболеваний как коклюш, дифтерия, корь, столбняк и полиомиелит (детский паралич), так что сегодня пребываете в добром здравии.

Кстати о полиомиелите – в середине ХХ века эпидемия этого инфекционного заболевания приобрела характер национального бедствия во многих странах Европы и Северной Америки. Остановить распространение болезни удалось с помощью изобретения вакцин, предупреждающих полиомиелит – быстрое снижение заболеваемости в конечном итоге привело к практически полной ликвидации инфекции. Так что вакцинация спасает жизни и с этим вряд ли поспоришь. Или нет?

Недоверие к вацинам

2021 год объявлен в России годом науки и технологий. Но заметно ли это на фоне бушующей в стране эпидемии COVID-19? К тому же недоверие к вакцинам против коронавируса, кажется, растет. Сколько раз в социальных сетях вы натыкались на истории о смерти после прививки? Или слухи о том, что заболевших больше среди привитых? Как сообщает РБК, с января 2020 исследователи собрали 244 фейка о COVID-19, которые появлялись в соцсетях более 6 млн раз. По данным аналитиков, 39% постов были посвящены теме вреда вакцин, в частности слухам о том, что они могут привести к бесплодию (ранее это утверждение опровергала ВОЗ).

«Интерес к фейкам, связанным с вакцинацией, сохраняется почти с самого начала эпидемии коронавируса в России, а для других слухов, например о народных средствах, характерна волнообразная популярность», – слова исследователей приводит РБК.

В нашей стране уровень отказывающихся от прививок достаточно высокий, что некоторые исследователи объясняют двумя факторами – советским наследием (привить всех, нельзя помиловать) и недоверием к официальной медицине (в том числе политикой). В интервью BBC Александра Архипова, старшим научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований ИОН РАНХиГС, отмечает, что медицина в России сильно индивидуализирована, из-за чего люди доверяют «знакомым врачам», а не медицине в целом.

«Другая проблема – это слабая образованность населения в отношении своего собственного тела. Многие люди не понимают, что такое вирус, как он работает и проникает в организм, что такое антитела. У такого человека, соответственно, понижена критичность восприятия в отношении любых слухов», – говорит Архипова.

Таким образом, на мнение граждан о вакцинах влияют сразу несколько факторов – недоверие к государству и государственной медицине, вера в «знакомых врачей» и недостаток образования. Печально, что основания для недоверия у граждан все-таки есть. Так, Минздрав неоднократно регистрировал препараты без доказательной эффективности, вызывая недовольство со стороны академического сообщества.

Архипова также сообщила, что у ее команды накопилась огромная база (всего – около 7 млн репостов самых популярных мифов о вакцинации). В ходе работы были изучены 314 различных сюжетов слухов о коронавирусе, из которых 83 – про вакцинацию. Они встречаются в более чем 2,6 млн репостов в соцсетях (не считая мессенджеров).

«В отличие от других слухов о ковиде, рассказы о вакцинах распространялись постоянно за последние полтора года, даже до вхождения прививок в оборот. И это связано с тем, что основные страхи перед вакцинами существовали и до нынешней эпидемии» – говорит антрополог.

Биолог Александр Панчин в интервью Znak.com также отмечает, что противники прививок есть во всем мире и их процент небольшой (в нашей стране это примерно десять процентов от населения). Проблема заключается в том, что многие не считают коронавирус достаточно серьезным заболеванием и не хотят использовать отечественные вакцины.

Слухи в социальных сетях

Итак, согласно анализу, проведенному Архиповой и ее коллегами, самыми популярными в социальных сетях слухами о вакцинации против новой коронавирусной инфекции являются слухи о том, что вакцины вызывают ряд страшных заболеваний (подобные записи репостятся больше 100 тыс. раз). Этот страх, как мы уже отмечали ранее, появился задолго до COVID-19 (помните историю про хвост и копыта), однако получил широкое распространение вследствие пандемии.

Следующими по популярности мифами стали истории о том, что вакцина – новейший инструмент генетического контроля. Контролирует его, разумеется, Билл Гейтс, в планах которого сократить рождаемость и вообще, уничтожить побольше людей. Интересно, что этот миф – самый популярный среди всех запросов о коронавирусных фейках в «Яндексе» (эту информацию авторы исследования проверяли вместе со специалистами «Яндекс.Кью»).

Ну и куда же без политических антипрививочных слухов? Как вам такое – российская элита тайно выписывает вакцину Pfizer из-за границы и прививается только ей. Как отмечает Архипова, такой тип слухов – наследие советской эпохи, когда все самое лучшее доставалось партийной верхушке.

Но самыми безумными и одновременно опасными по мнению исследователей являются слухи о том, что привитые заражают не-привитых ковидом (потому что на самом деле вакцина – это вирус). «Вдумайтесь в это, – говорит Архипова, – якобы привитые выделяют некий Ц-белок, который смертельно опасен». Отмечу, что и мне довелось столкнуться со слухами такого характера. Один знакомый в социальных сетях убеждал меня, что S-белок, содержащийся в вакцине, будет, цитирую, «медленно меня убивать».

Самые популярные мифы о вакцинации

После прививки можно заболеть

Ну что, попробуем разобраться, соответствуют ли самые популярные мифы о вакцинации действительности. Начнем с вопроса о том, действительно ли после прививки можно заболеть. Чтобы разобраться в этом, необходимо понимать, что представляют собой вакцины против COVID-19. Для примера возьмем «Спутник V» – векторную вакцину, разработанную учеными из Центра имени Гамалеи. О том, как работают заграничные вакцины читайте в этой статье.

Итак, что означает словосочетание «векторая вакцина»? Вектор – это вирус, лишенный гена размножения. Его используют чтобы доставить в клетку организма генетический материал из другого вируса (против которого делается вакцина). Российский «Спутник» создан на основе аденовирусного вектора, вызывающего всем знакомую ОРВИ. В состав каждого вектора был встроен участок генома коронавируса SARS-CoV-2, кодирующий шиповидный S-белок, с помощью которого вирус взламывает клетки организма.

Выходит, заболеть коронавирусом после введения вакцины просто невозможно, ведь вирус лишен своей основной способности – размножаться. Сам по себе вектор не представляет опасности для организма, а препараты на основе аденовируса человека массово применяются уже более 50 лет. Из последних аденовирусных вакцин свою эффективность доказала вакцина против вируса Эболы.

После прививки можно умереть

Этот слух пугает больше прочих. Представьте – вы приходите в поликлинику на прививку против коронавируса, вам делают укол и вы умираете. Интернет переполнен такими историями. Но действительно ли после вакцинации можно расстаться с жизнью?

Как пишут СМИ, в Росси было зарегистрировано четыре смерти после вакцинации «Спутником». Вот только ни в одном из случаев связи между вакцинацией и смертью выявлено не было. По данным Фонтанки.ру, перед Новым годом житель Санкт-Петербурга Дмитрий Соколов, учитель из 534-й школы, вместе с коллегами сделал прививку «Спутником V». Через месяц тяжелое течение COVID-19 привело к госпитализации и последующей смерти.

Как в дальнейшем установила собранная комитетом здравоохранения Петербурга Спецкомиссия для расследования причин смерти учителя, он, вероятно, был заражен коронавирусной инфекцией на момент вакцинации, но никаких противопоказаний не было.

Общий вывод комиссии по поводу четырех смертей, предположительно произошедших из-за вакцинации, звучит следующим образом – установлено, что гибель во всех рассматриваемых случаях не связана с приемом вакцины.

Отмечу, что в апреле исследователи из Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) сравнили смертность после прививки «Спутником V» и другими вакцинами. Полученные результаты показали, что «средняя смертность на 1 миллион введенных доз после прививки российским препаратом значительно ниже, чем зарубежными вакцинами. Для «Спутника V» показатель составляет 2, для лидера списка Pfizer — 39,4».

Смерть, противопоказания и побочные эффекты

Вы наверняка знаете, что практически у любой вакцины есть список противопоказаний и побочных эффектов. Как отмечает молекулярный биолог и популяризатор науки Александр Панчин, когда человек получает вакцину (а испытания проводятся на очень большом количестве людей), с ним могут происходить разные вещи, не обязательно связанные с прививкой.

Регулятор обязан фиксировать все события. Я сейчас буду специально утрировать, чтобы проиллюстрировать ситуацию. Допустим, человек привился, пришел домой, а там ему на голову упал рояль. Человек умер. Будет записано, что кто-то вакцинировался и умер, хотя умер он из-за падения рояля.

Что же до клинических исследований «Спутника», то из 20 тысяч человек, получивших вакцину, умерли четверо. Трое из них получили вакцину, а один находился в плацебо-группе (из 20 тысяч человек получили вакцину 15 тысяч, пять тысяч – плацебо). Это показывает, что уровень смертности с вакцинацией не увеличился. С текстом исследования на русском языке можно ознакомиться здесь.

Также не стоит забывать об ошибке мышления под названием «после не значит вследствие». Лучше прочих ее иллюстрирует история с петухом – он прокукарекал и Солнце взошло. Но означает ли это, что если петуха зарезать, Солнце больше никогда не взойдет? Очевидно, нет. Если произошло сначала одно событие, а следом другое, это не означает, что между ними есть связь. Более того, ни о чем нельзя говорить на основании единичного опыта.

Вакцинация не защищает от вируса

Несмотря на то, что всем нам хочется простых ответов на сложные вопросы, в ситуации с пандемией, которая уже унесла жизни почти четырех миллионов человек (вдумайтесь в эти цифры) они вряд ли будут. Но нам повезло и кое в чем ученые действительно разбираются – первое, что нужно знать о вакцинации против нового коронавируса это то, что прививка уберегает от тяжелого течения болезни.

Такая защита, как пишет в своем Facebook доктор биологических наук Дмитрий Чумаков, формируется за счет «продукции антител плазматическими клетками (в том числе долгоживущими), формирования В-лимфоцитов памяти (способных произвести новые антитела, а также доточить их напильником в случае прихода новых вариантов эволюционирующего вируса), формирования клонов цитотоксических Т-лимфоцитов (убивают зараженные вирусом клетки), и Т-лимфоцитов хелперов (помогают быстро сформировать Т- и B-клеточный ответ при повторной инфекции)».

Говоря более простыми словами, в ответ на введенный в организм аденовирусный вектор ОРВИ с генетическим материалом нового коронавируса, ваш организм начинает вырабатывать антитела. Антитела являются своего рода солдатами, которые защищают вас от вторжения чужеродных организмов, подавляя их. Работа иммунитета хорошо и просто показана в китайском мультике, посвященном необходимости вакцинации.

Более того, как недавно заявили исследователи Центра им. Гамалеи, «Спутник V» защищает и от новых вариантов инфекции, в том числе индийского варианта коронавируса «Дельта». Причем в случае последнего эффективность составляет 90%. Это означает, что вероятность тяжелого течения заболевания снижается примерно в 10 раз.

Вакцинироваться повторно нельзя

И вновь, как пишет Чумаков, «конкретная озвученная где-то цифра в шесть месяцев не имеет четкого статистического обоснования, но таковое мы получим нескоро».

«Совокупная информация о повторных и даже о двойных повторных заболеваниях, титрах антител, доступности вакцин, целесообразности ревакцинации как таковой, простоты восприятия простой цифры — говорят о разумности интервала в полгода применительно к текущей ситуации».

Напомню, недавно разработчики «Спутника» объявили о необходимости ревакцинации – как в случае перенесенной инфекции, так и прививки против COVID-19. К тому же, появление новых вариантов не за горами, так что если вы сделали прививку шесть или семь месяцев назад, смело записывайтесь на новую.

Переболеть в легкой форме – лучше, чем привиться

Как думаете, что лучше с точки зрения формирования долговременного иммунитета – переболеть в легкой форме или сделать прививку? Помимо, того, что выбирать особо не приходится (так как без прививки риск тяжелого течения болезни и смерти увеличивается), наша иммунная система и сама прекрасно знает антитела против какого вирусного участка окажутся нейтрализующими и эффективными.

К тому же, результаты нового исследования, опубликованного во всемирно уважаемом научном журнале The Lancet, показали, что у 22 процентов населения планеты есть минимум одно заболевание, которое увеличивает риск тяжелого течения COVID-19.

Но не стоит думать, что легкая форма проходит бесследно. Так, результаты целого ряда научных исследований показали, что новый коронавирус атакует не только легкие и сердечно-сосудистую систему, но и мозг.

Прививка меняет ДНК

Вот мы и подобрались к самому невероятному мифу о вакцинации против коронавируса. В сети можно наткнуться на множество слухов о том, что «Спутник» и другие вакцины обязательно встроятся в ваш геном и приведут к тому, что мать родная не узнает. Да что там интернет. Недавно на YouTube канале «Осторожно: Собчак!» вышли дебаты, участие в которых приняли академик РАЕН Алескандр Редько и биолог Александр Панчин.

Господин Редько, да будет мне не стыдно за свои слова, выглядит абсолютным невеждой. Об этом можно судить по ряду его утверждений уже в первые три минуты передачи. Одной из излюбленных тем Редько как раз и является история о том, что вакцины меняют ДНК человека. Но есть ли в этих утверждениях хоть доля правды?

Подумайте сами – ну как вектор аденовируса ОРВИ с встроенным участком генома шиповидного белка коронавируса SARS-CoV-2 может изменить вашу ДНК и превратить вас в другого человека? Это утверждение больше напоминает сюжет романа Роберта Хайнлана "Кукловоды", повествующем о тихом вторжении пришельцев с Титана, которые живут на спине у людей и полностью подчиняют себе их волю.

Если внятного ответа на этот вопрос придумать не удалось, удивляться не стоит. На самом деле не существует никаких убедительных данных о том, что какая-либо из существующих вакцин взаимодействует с ДНК и изменяет ее.

Как ранее заявил доктор медицинских наук Антон Ершов в беседе с RT, «любая из вакцин (не только против коронавируса — против гриппа и любой инфекции) не имеет ни одного инструмента, который мог бы повлиять на ДНК наше либо нашего потомства».

Также не стоит о забывать о том, что тяжелое течение COVID-19 развивается вследствие агрессивной иммунной реакции организма на возбудитель. Людей, которые скончались от COVID-19, убил собственный иммунитет. Так что о том, стоит делать прививку или нет определенно точно нужно задуматься (если вы до сих пор в этом сомневаетесь).

Что же до небезызвестной РАЕН (Общероссийская общественная организация «Российская академия естественных наук»), не путать с РАН (Российская академия наук), то в научных кругах ее представителей в шутку называют не иначе как «академики с РАЕНа».

Нобелевский лауреат академик РАН В. Л. Гинзбург утверждал, что «Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии».

Среди почетных членов РАЕН были замечены такие личности как Григорий Грабовой — известный лидер культа, объявил себя «Иисусом Христом во Втором пришествии»; известный сторонник телегонии и создатель псевдонаучной теории «волнового генома» Петр Галяев; Валерий Чудинов, обнаруживший на вспышках Солнца следы древнерусской письменности; Рамзан Кадыров (почетный) и многие другие. Выводы, как это говорится, делайте сами.

Выводы

Итак, из всего описанного выше можно сделать несколько выводов. Первый звучит так: вероятность смертельного исхода или тяжелых последствий для здоровья в случае инфекции намного выше, чем после вакцинации. Второй вывод также напрашивается сам собой – популяционный (или коллективный) иммунитет останавливает распространение только единовременной вакцинацией большей части населения (а именно 80%). Не верите?

Так произошло в Израиле (60% вакцинированных) и Сан Марино. Там после того, как прививку «Спутник V» получили 80% населения, не было зарегистрировано ни одного случая COVID-19. Это ли не пример для подражания?

Ну а в нашей стране, судя по темпам вакцинации и массового недоверия к ней, это произойдет еще не скоро, так что лучшее, что можно сделать – привиться, соблюдать необходимые меры профилактики и не посещать места массового скопления людей. Словом, будьте здоровы и не доверяйте шарлатанам.

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам: [email protected]

Наша группа Вконтакте 

Сохранено

</>

Мифы и факты о вакцинации против COVID-19. Разбираем на пальцах

Пандемия нового коронавируса в разгаре. Появление новых, по-видимому более заразных вариантов коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, привели к росту новых случаев заражения, а смертность в России практически каждый день бьет рекорды. Череда результатов научных исследований, ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Универсальность жилета с капюшоном: от спортзала до прогулки

morena_morana

Почему женщины не хотят выполнять супружеский долг?

euro_royals

Рассказала секрет и всякие подробности

russiantowns

Гнёздово - самое большое языческое кладбище Европы.

pro100_mica

Память дня, Николай Рерих

amarok_man

Сало замедляет старение и помогает предотвратить рак...

vlad_dolohov

Новые кумиры из старых времен

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

li_ga2014

ОДИН вопрос - коллективному разуму человечества

• Ранее
• По теме
• Архив