Миф о Донской советской республике.
karabai96 — 21.12.2025
МИФ О СОВЕТСКОЙ ДОНСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.
В сети среди почитателей идей большевизма гуляет такая идея, что
мол не переметнись казаки к белым то была бы на Дону, Донская
советская республика. Действительно такая республика была
провозглашена 23 марта 1918 года декретом областного ВРК на
территории Донской области . В следствии .. (чего мы разберёмся
позже) , 30 сентября 1918 года Президиум ВЦИК постановил считать
деятельность Донского советского правительства прекращённой.
Восстанавливать ДОНСКУЮ СОВЕТСКУЮ РЕСПУБЛИКУ, после окончания ГРВ
никто не собирался. По причине общей "контрреволюционности"
казачества.
Вопрос только в том, что Советская власть сама спровоцировала
казаков на переход в стан Белых (ВСЮР). А могли ли быть иначе? Нет
не могло.
Во первых Гражданская война на юге России (включая Центральное
Черноземье) носила все признаки войны "Севера и Юга". Голодный
Север и Поволжье против относительно богатого юга. Скажем норма
потребления мяса в Ярославской губ. в среднем 11 кг. в год, против
средней 30 кг. по Югу России. С увеличением потребления в
Новороссии в целом.
Получив на севере и в центре послушную крестьянскую массу, которая
уже в начале 20 годов, согласилась на повальное огосударствление
сельского хозяйства (мировой революции нужны ресурсы), советское
правительство столкнулась с сопротивлением крестьян, которые стояли
за сельхоз. коммуны и кооперативы.
Яркий пример та, часть Новороссии, которая контролировалась Махно.
Там весьма эффективно процветала сельхоз. кооперация и коммуны с
распределением по труду, куда приняли даже ... бывших помещиков.
Это была весьма эффективная форма самоорганизации сельского
населения, которая позволила быстро наполнить прилавки базаров
городов Новороссии и даже (!) организовать эффективный товарный
обмен с фабриками и заводами.
Но большевикам претила любая самоорганизация народа, даже в форме
коммун и сельхоз. кооперации. И они уничтожили и самого Махно и
детище его соратников вольные коммуны хлеборобов, загнав всех в де
факто государственные колхозы.
Что, же говорить о казаках, которые обладали высшей формой
самоорганизации? Обладали своим автономным государством с вековым
опытом самоуправления и с отсутствием частной собственности на
землю и с уравнительным распределением паёв? Назвать казаков
"эксплуататорами" не сможет даже самый ангажированный спекулянт от
исторической науки. Казакам была не нужна ни советская власть ни
какие-то подачки от неё. А Советской власти от казаков нужно было
полное экономическое и политическое подчинение.
Перейдя даже сразу на сторону Советов, в последствии казаков
постигла бы участь батьки Махно. Т.е. всё равно бы уничтожили, а
того же Подтёлкова с Кривошлыковым, сами бы красные расстреляли бы,
как и Миронова. Кстати брат Миронова был нач.штаба у Махно.
Точно такая же участь постигла и крестьянство Центрального
Черноземья, пойдя за левыми эсерами на службу к Советской власти
они столкнулись с тем же, с чем столкнулись и казаки. С грабежом и
продразвёрсткой.
Трагедия Юга России в целом на том момент состояла в отсутствии
единой объединительной идеи в которой вся "большая Новороссия" ( от
Харькова до Ростова на Дону и Краснодара) выступала бы единым
целым, взяв с собой и южную Россию в смысле Центральное
Черноземье.
Таким образом, как бы казаки не служили бы Советской власти,
геноцид и последующее истребление (возможно более масштабное) были
бы неизбежны.
Обзор смартфона Honor X8d - автономность, память и дисплей 
