Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...

Еще одна мелкая, но забавная деталь, которая не сразу бросается в глаза. В научном сообществе непрерывно идут какие-то истерические обличительные дискуссии. Сказать, чтобы рассказ про 31 теорему планиметрии Марины Раковой остался незамеченным в околошкольных кругах, нельзя. Казалось бы - прекрасный повод пообличать проклятый режым и чиновников, подключить диссернетских бойцов... Нет, ничего такого не было, и, на мой взгляд, быть не могло.
А я в связи с этим приведу цитату из моей статьи 8-летней давности, посвященной реформе РАН
https://www.ng.ru/science/2013-12-11/11_ran.html
У читателя может возникнуть вопрос – а как же обстояло дело с блестящей советской наукой под руководством «командно-административной системы»? Чем будет плохо, если мы возьмем да и возродим советские методы управления? Беда в том, что о Советском Союзе было рассказано столько былей, что скоро возникнет вопрос о том, существовала ли эта страна вообще и не назидательное ли это изобретение научных фантастов.
Высокой степени мифологизации подверглась и история советской
науки. Разумеется, ничего такого, что не могло происходить, в
Советском Союзе и не происходило. Солнце не садилось на востоке,
дождь не шел снизу вверх, а наука не маршировала с песнями под
руководством тупой и ничего не понимающей в деле бюрократии. Сейчас
в этой мифологической картине «эффективный менеджмент» (не лишенный
склонности к высокой самооценке) предполагает исполнить роль «тупой
бюрократии», видимо, ожидая, что это повлечет технологический рывок
и златые горы.
В общем, за удовольствие рассказывать и слушать сказки
приходится расплачиваться. Причем как тем, кто с наслаждением
слушает скальдов, так и всем прочим, которым научный эпос был не
интересен.
И не надо вешать на уши лапшу о том, что так было в ужасном
совке и/или при проклятом царском режыме. У братьев
Стругацких было путешествие в описываемое будущее, а мы
вползли в описываемое прошлое.
Такова селяви.
|
</> |