Мы правильные

топ 100 блогов congregatio07.09.2019 На АТ внезапно из-за чьего-то комментария вынесло в ленту обсуждений прошлогодний пост - воспоминания о ситуации, некогда сложившейся на одном форуме. Кому интересно - может прочитать целиком (это к теме, которая здесь часто поднималась несколько лет назад - о модерации форумов и о странной разнице в общении у "нас" и условных "них"), а я вынесу одну цитату, которая описывает не только форумную жизнь:

как же так, Имярек, такой классный мужик, так лихо правду-матку рубит. Ну да, резковат, ну да... Но так по делу же! А какое у него чувство юмора! Каково мастерство сарказма! Объяснения в стиле: "Народ, всё это хорошо, пока вы ему на язык не попали" не работало. Ибо "Ну мы же ведём себя правильно (!!!), мы нормальные, вот и отношения хорошие".

Знакомо, да?
"С нами ничего не случается, потому что мы правильно себя ведем", "если Имярек, такой классный, повел себя с тобой не классно - это потому что ты того заслуживаешь". С хорошими и правильными людьми плохого и неправильного не случается. Все это до тех пор, пока не коснется лично, и вот тогда-а-а...

Это, конечно, просто сетевое общение, ерунда, можно сказать, мелочи... Но очень показательно.

ЗЫ
Не хотела этого писать поначалу, но все же напишу. Для иллюстрации.
Вышел у нас на том же АТ спор с неким юзером, отстаивающим тезис "бедного Синицу посадили за твит". Кто меня знает - тот в курсе, что "посадки за твиты" лично я сама осуждаю и регулярно плююсь в сторону всяких-там-надзоров по этому поводу. Но тут, написала я этому юзеру, ситуация совсем другая. Остается, конечно, вопрос, почему сажают не всех, ему подобных, но это не делает предмет обвинения невинной шалостью. "Сразу видна ваша политическая позиция", - написал тот юзер (не мне, а автору поста, в комментариях к которому мы сцепились), на что мной ему было сказано, что эта ситуация о политической позиции ничего не говорит. "Ваша определялка по аватарке сломалась, откалибруйте ее" - написала я.

Юзер начал ответный комментарий словами "во-первых, давайте без хамства!". К сожалению, модератор АТ скрыл все комментарии к тому посту и отключил возможность комментирования на тот момент, когда я собралась тому юзеру ответить. А в ответе я хотела указать на тот факт, как резко меняется восприятие чьих-то слов в зависимости от того, на кого они направлены. И вот так получается, что откровенно угрожающий и провокационный твит - "ничего такого", а простая едкая подколка - это хамство.

Так вот и живем.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
4 класс, 26 ноября - 1 декабря 1973 года: В среду использован гибрид знака номера и радикала :) В четверг - рекорд: пять и две десятых по французскому :) 5 класс, 25-30 ноября 1974 года: По географии в субботу - горные цепи всего мира. Галина Дмитриевна замышляла что-то ...
irakli_webmast пишет Так на чьей стороне была правда? - (опрос) Самое циничное, это когда вопя о кровавых режимах истребляют то самое мирное население, за которое якобы так беспокоятся. Причем истребляют как следствие в десятки раз больше. Не буду ...
Нуар и психоделика. Классификация современных фильмов, снятых в эстетике классического нуара, запутанна и противоречива, многие источники вообще не принимают термин относительно картин выпущенных после 55 го года, однако современные фильмы в жанре noir все же есть, хоть и не много ...
Просматривала различные пищевые добавки для похудения, привлек меня «Блокатор калорий Фаза-2. Первое что заинтересовало - невысокая цена, длительность курса - всего 1 месяц. И отзывы очень порадовали. Так же обратила внимание на отсутствие ...
Из нового доклада "Группы Белановского": "Главный вывод состоит в том, что освещение Великой Победы в российских СМИ в последние годы сделалось слишком навязчивым. По мнению значительной части респондентов, правда о войне искажается в пропагандистских целях. Такое освещение войны ...