Мы и они

v_razdolbaeff — 10.11.2025

   Прочитал тут такой стишок некоего Александра Наумова, как ответ Лайме Вайкуле (пруф). Цитирую выборочно:

   «Из чего мы все сделаны, русские?
Что в моем отразилось народе?
Что от предков досталось в нагрузку мне,
В потайном генетическом коде?

Я рожден под Калиною красною,
Я сказаньями полон былинными...

Я заполнен напевами Брюсова,
Я пронизан Серебряным веком...

...И поет во мне дивная Зыкина,
И играет великий Чайковский...

Я пропитан весь детскими книгами —
Маршаком, Михалковым, Чуковским...

В моем коде есть Пушкин и Лермонтов,
В нем Есенин, Бажов и Островский,
Лев Толстой и Шукшин, несомненно, там,
И, конечно, Владимир Высоцкий...

...И балет «Лебединое озеро»...

Нет во мне Пугачевой и Галкина,
Макаревича нет, не взыщите.
И, конечно же, чопорной Вайкуле,
Вы во мне и в себе не ищите...

«Не понять ни британцу, ни шведу,
Отчего мы так страшно сильны,
В чем величие нашей Победы,
И бессмертие нашей страны...»

   Да... «Лебединое озеро» (балет, а не кооператив) уже больше тридцати лет навевает несколько иные ассоциации. Не знаю что там напевал Брюсов, со школьных лет помню только «О закрой свои бледные ноги», чего, конечно, не было в школьной программе. Так я и некоторые гарики Игоря Мироновича с той поры помню, хотя их, естественно, в школьной программе тоже не было.

   Не дано нам знать, как отнеслись бы упомянутые люди к сегодняшней повестке, случись им жить теперь. Даже насчёт Шукшина, Высоцкого... не знаю. Или, допустим, Цоя. Может так, может иначе. И хорошо, что не знаем. Нет повода для разочарований. 

   Кстати, какого Островского Александр Наумов имеет в виду? Александра, Николая или Аркадия? Ниже приведу цитату Чуковского про второго. Корнея Ивановича-то аффтар стихотворения зря в этот список включил. Матчасть плохо знает.

   Хоть яблочко от яблоньки падает нередко очень даже далеко (папа и дочь Машковы, например), представляется, Корней Иванович и Лидия Корнеевна были близки по взглядам. А она известная диссидентка, экстраполировать её взгляды в сегодняшний день вполне возможно.

   Из дневника К.И. Чуковского:

   «25 июля 1969 года
Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим американским героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня «грудь от нежности болит» — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: «Эх, подохли бы они по дороге». Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы — живых людей!
  Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества. Причем забыли, что сами же похвалялись быть первыми людьми на Луне. «Только при коммунизме возможны полеты человека в космос» — такова была пластинка нашей пропаганды...

  ...31 марта 1969
  ...я давно подозревал, что такие люди существуют, я стал внимательно приглядываться к ней и понял, что это результат специальной обработки при помощи газет, радио, журналов «Неделя» и «Огонек», которые не только навязывают своим потребителям дурное искусство, но скрывают от них хорошее. Выдвинув на первое место таких оголтело-бездарных и ничтожных людей, как Серафимович, Гладков, Ник. Островский, правительство упорно скрывает от населения стихи Ахматовой, Мандельштама, Гумилева, романы Солженицына. Оно окружило тайной имена Сологуба, Мережковского, Белого, Гиппиус, принуждая любить худшие стихи Маяковского, худшие вещи Горького. Во главе TV и радио стоят цербера, не разрешающие пропустить ни одного крамольного имени...

  ...Сентябрь 1968
  ...Я оравнодушел, хотя больно к концу жизни видеть, что все мечты Белинских, Герценов, Чернышевских, Некрасовых, бесчисленных народовольцев, социал-демократов и т. д., и т. д. обмануты, – и тот социальный рай, ради которого они готовы были умереть, – оказался разгулом бесправия и полицейщины...»

   Так что не будем сомневаться в порядочности и Лидии Корнеевны, и Корнея Ивановича.

                                                         *     *     *

       А ещё слышал тут от одной иноагентки, а теперь уже и террористки, чьи передачи начинаются заставкой самой известной мелодии Петра Ильича, что власти следят за тем, чтобы знаковые фигуры прежней эпохи положительно ассоциировались с нынешней властью. Тем более, что оставшиеся в живых проявляют моральную гибкость. Космонавтка, когда-то публично высказывавшаяся против религии, на старости лет вдруг стала топить за неё.

   И вот очень власть огорчает одна уже весьма немолодая, но вполне ещё бодрая «женщина, которая поёт» (С), насчёт которой давно существовал анекдот, будто в далёком будущем один политик в энциклопедии (Педивикии тогда не было) назван мелким политическим деятелем её эпохи. Сколько их уже уложились в эту эпоху...

   Любопытная информация. Проведённый ВЦИОМ 31 октября 2025 года опрос (пруфчик, как видите, поставил) показал, что общественное мнение включило эту поющую женщину в Топ-3 самых известных иноагентов, хотя на самом деле ей этот статус не присвоен.

   Вне всяких сомнений, ядерным электоратом власти являются женщины шестьдесят плюс, и по нелепому совпадению они же в молодости были поклонницами певицы, хоть и рассказывали друг другу о сплетни про её пьянство, мужей, тем самым приписывая той свои нереализованные сексуальные или иные фантазии. Вот и в иноагенты записали.

   Мне, конечно, в молодости и в средние мои годы нравились её песни, хоть и не фанател. Достаточно был равнодушен и к творчеству, и к сплетням. Вот когда в 1987 году прочитал в газетах информацию о скандале в гостинице «Прибалтийская» и гневные отклики советских граждан, не сомневаясь принял её сторону, хоть и не обладал полной информацией. О советских газетах и гражданах зато знал достаточно.

   Видимо, в силу популярности её в этом ядерном электорате, иноагента ей и не присваивают, хотя любому другому давно бы уже. Да она вроде и сама просила. И вот сегодня испытываю к ней искреннее уважение, которого в прежние годы не было просто в силу моего пофигизма.

                                                       *      *      *

   А то вот директор цирка на Цветном бульваре поведал нам, что его папа точно был бы за сегодняшнюю властную повестку. Не дано нам этого знать. Всяко могло быть. Могло так, могло этак. Только вот в километре от моего дома на территории региона 47 (сам я живу в 78) стоит кирпичное сооружение неизвестного мне назначения с таким вот изображением.

   По сей день стоит, хотя фраза с позиций сегодняшнего дня где-то даже и крамольна. Именно здесь проходил передний край обороны Ленинграда, тут Юрий Владимирович и воевал. Уточнял, цитата не фейковая, вот ссылка на сайт Мосфильма, где она присутствует: https://www.mosfilm.ru/about/news/slyshat-smekh-radost-vyzvat-smekh-gordost-dlya-menya-k-99-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-yuriya-nikulina/

                                                     *      *      *

   А в Эрмитаже долгие годы работал профессор-искусствовед Н.Н. Никулин (1923-2009), получивший широкую известность, как автор книги «Воспоминания о войне», где есть такие слова, подробней по ссылке, здесь выдержки:

   «Те, кто победил, либо полегли на поле боя, либо спились, подавленные послевоенными тяготами. Ведь не только во@@а, но и восстановление страны прошло за их счет. Те же из них, кто еще жив, молчат, сломленные. Остались у власти и сохранили силы другие — те, кто загонял людей в лагеря, те, кто гнал в бессмысленные кровавые атаки на во@@е. Они действовали именем Сталина, они и сейчас кричат об этом...

   Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных...

   Во@@а — самое большое свинство, которое когда-либо изобрел род человеческий...»

   Почему-то не вызывает сомнений потенциальная точка зрения Н.Н. Никулина на сегодняшние события.

   Любопытно, что предисловие к книге «Воспоминания о войне» написал директор Эрмитажа М.Б. Пиотровский. Цитата:

   «Во@@ы, такие, какими их сделал XX век, должны быть начисто исключены из нашей земной жизни, какими бы справедливыми они ни были. Иначе нам всем — конец!».

   Это он когда-то написал в предисловии. Сейчас его позиция диаметрально противоположна.

                                                             *     *     *

   В ком не сомневаюсь, так в покойных академиках Ю.А. Рыжове, А.Д. Сахарове, Д.С. Лихачёве...

   Интервью Ю.А. Рыжова «Московскому комсомольцу» незадолго до смерти: https://www.mk.ru/science/2016/12/25/akademik-yuriy-ryzhov-rossiya-stoit-na-poroge-zhutkogo-krakha.html .

   Ректор МАИ, учёный в области гидро- и газодинамики. В 1989 вошёл в Межрегиональную депутатскую группу, поддерживавшую Ельцина. Последний предлагал академику в 1991 году пост премьера, он отказался, мотивируя тем, что не экономист. Известен резкими высказываниями в адрес власти, начиная с нулевых.

   «Государственная премия СССР 1983 г. за аэродинамику посадочного аппарата для Венеры...
  ...По высказанному им в январе 2015 года мнению, Россия «зашла в полный тупик. Она вошла в системный кризис, который по-русски называется Смутой, где-то в районе 2009—2010 года». В последнем интервью, взятом за несколько дней до смерти, Юрий Рыжов высказал мнение, что @@@@н от власти не уйдет, а Россия будет загнивать...» Пруф: https://svop.ru/about/my-pomnim/ryzhov-yurij-alekseevich/

   Напомню также фразу Д.С. Лихачёва на похоронах А.Д. Сахарова:
  «Один праведник может оправдать существование целого народа — вот так, слегка перефразируя библейское изречение, я хотел бы сказать об Андрее Дмитриевиче Сахарове. Не будь его, мы, русские, навеки покрыли бы себя позором. Он один говорил от лица всех нас. Он спас и сохранил наши честь и достоинство, подав голос в защиту людей, преследуемых властями, для которых инакомыслие было тягчайшим государственным преступлением»

   Позиция Сахарова не вызывает сомнений. Полагаю, он бы не молчал сейчас, как не молчал тогда. Лихачёв, отсидевший в своё время на Соловках, скорее всего вслух не высказывался бы, однако, известно, что в семидесятые он отказался подписывать письма с осужденим Сахарова и Солженицына, за что подвергся в 1975 году нападению в подъезде своего дома. Также имел место поджог квартиры в 1976 году.

   И мне льстит, что моя точка зрения, скорее всего, совпала бы с позицией этих достойных людей. 

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

Почему двигатель 9 л.с. считается универсальным решением для уборки снега

matsam

Железнодорожное. Январь 1945

matsam

Цепь катастроф и аварий

kvisaz

электрический друг

abrod

Поразительное фото

krambambyly

Возможно ли повысить интеллект?

valera061147">

valera0

Когда закончится бардак?

sergeytsvetkov

Солдат, любовник, изгой: Почему Архилоха называли равным Гомеру

365days

День самоуправления #10 в марафоне #ЗИМАЗИМА