Мы хотели пить – не было воды

sapojnik — 28.10.2016 Мы хотели света – не было звезды…

Все-таки интересное сейчас соревнование у России с Украиной – «кто быстрее накроется медным тазом». Каждый хотел бы пропустить «партнера» вперед, и дело тут не в джентльментстве: все-таки по некоторым вопросам у Украины с РФ противостояние лобовое, с которого не отвернуть и не «подвесить» на веки вечные, а именно что «кто умрет первым».

Важнейшее тут, думается мне – противостояние по воде для Крыма. Об этом сейчас стараются не говорить, но положение ведь реально аховое: Крым прежде получал по каналу из Днепра более 80% (!!) всего своего водопотребления! А украинцы воду перекрыли почти сразу после «отсоединения» Крыма. И что теперь?

Пока что Крым изо всех сил делает хорошую мину при плохой игре, Аксенов даже не раз заявлял, что Крым, дескать, «уже приспособился существовать без воды с Украины». Типа, все у нас уже прекрасно, сельское хозяйство перестроили, живем и не тужим. Хотя элементарный здравый смысл подсказывает, без 4/5 такой жизненной важной субстанции, как пресная вода, не удастся заменить никаким «затягиванием поясов» и «перестройкой потребления».

В 14-м году, сразу после присоединения Крыма, вопрос о воде тоже поднимался, но тогда, помню, на волне эйфории прожекты выдвигались самые фантастические. Меня, помню, всерьез уверяли тамошние «специалисты», что вопрос решится как два пальца об асфальт – типа Россия заодно с мостом через пролив проложит вдоль этого моста большой такой водовод, по которому в Крым потечет вода с Кубани. Прямо в точности по старой советской хохме – «Течет вода Кубань-реки, куда велят большевики».

Но сейчас, понятно, уже посчитали – прослезились: мало того, что качать таким образом воду жутко дорого, так ненароком выяснилось, что достаточного количества воды на Кубани просто и нету, перекачивать-то особо нечего.

Как сейчас выходят из ситуации? Да единственным способом, который был в распоряжении новых властей – бурят скважины и вовсю выкачивают воду с подземных горизонтов Крыма. На сельское хозяйство этой «подземной» воды, понятно, не хватает, но, по крайней мере, бытовые нужды населения (а это вода не просто чтоб пить, но и чтобы мыться, и для, извините, канализации) кое-как покрывают. Вопрос в том, надолго ли этого хватит. Специалисты вообще с самого начала крайне тревожно относились к перспективам такого усиленного выкачивания – дело может очень скоро кончиться тем, что подземные «кладовые» воды иссякнут или в них начнет проникать морская вода – и вот тогда настанет вообще швах: вода будет соленой даже в колодцах. Это будет уже в чистом виде гуманитарная катастрофа циклопических масштабов (вот, к примеру, что говорят в Израиле, который сталкивается с той же самой проблемой при "выкачивании" воды: "Как пояснил А.Кушнир, «выкачивая пресную воду из недр земли, мы позволяем соленой – не морской, а именно соленой – воде занять ее место» - http://madan.org.il/node/6091).

Чисто объективно рассуждая, Крым – это засушливый полуостров, который на такое количество жителей – более двух миллионов – просто не рассчитан. До проведения днепровской воды в Крыму и куда меньшее население могло выживать с огромным трудом.

Позиция Украины в этом деле тоже выглядит, объективно говоря, довольно подло в гуманитарном смысле. В принципе, перекрытие водоканала – в чистом виде блокада, нечто вроде блокады Ленинграда. Выглядит это все просто как месть бывшим собственным гражданам за «неправильное голосование» на референдуме. Типа по Цою – «Вы хотите пить? – Выходите под дождь и пейте воду из луж».
Россия тут с Украиной тоже, конечно, два сапога пара – когда в прошлые зимы из уст «российской общественности» звучали предложения «давайте перекроем Украине газ, и пусть хохлы померзнут» - выглядело это так же мерзко.

Но факт остается фактом – Крым не может существовать без воды из Днепра вечно. Коллапс со скважинами может наступить в любой момент – и что тогда? Возить воду на баржах? Это тупик. И выхода из него не просматривается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив