Методичка юного манипулятора. Казус Анны Журавлёвой

daniel_grishin — 28.06.2025 Анна Журавлева из Балашихи, по противоречивым данным разных СМИ - от 14 до 16 лет непонятно на какой момент.

Задержана и помещена в СИЗО после публикации "видео с петардой", которого я так и не нашел.

В иноагентСМИ эта история подается как "девочку-школьницу 10 месяцев держали в СИЗО за безобидное видео с петардой и освободили только после наших акций протеста" (до освобождения подавалось как "держат безвинно и вечно")

Если вас угораздит нарваться на увлеченного этим казусом, то вас ждет вечер эмоциональной накрутки:
- Детей! детей тащат в тюрьмы! У тебя тоже ведь есть дети! Онижедети! Тюрьмы для детей, какое зверство! Эти скоты бросают детей в СИЗО. Окей, скажи мне за что? 16 лет!!! Почти год в СИЗО. РЕБЁНКА посадили в тюрьму
- Просто за петарду! Человек, к тому же ребенок, просто снял как взрывает на пустыре петарду - и режим тащит его в тюрьму! В тюрьму! Не дай бог ты хоть слово вякнешь что за видео педарты 16 летнюю девочку надо бросить в сизо. Дети, просто дети! А ты оправдываешь тюрьму для детей!
- В качестве бонуса прилагается список невыносимых страданий и насилия, пережитых безвинно арестованной девушкой в ужасном СИЗО.

Стремительная вскрутка эмоций уже сама по себе показывает, что дело крайне нечисто и вам пытаются выключить логику и критическое мышление. Но таких случаев много, я же взял этот для того, чтобы на нем показать вам несколько нехитрых но действенных приемов манипуляций.

****

Для начала разберем фактологию, чтобы больше не обращаться к деталям:

По делу Анны Журавлевой:
https://teens.ospace.org/balash1123 - неплохой разбор, по нему уже в общем многое понятно, гугление по нейтральным СМИ в общих чертах подтверждает.
- Девушка засветилась в соцсетях участием в группах типа "Колумбайн" и постами/каментами на темы шутинга, самоубийств и тд
- Содержание ролика так до конца и не понятно, но вполне возможно что она там наговорила лишнего - то, что сторона защиты теперь пытается представить как неудачную шутку
- Данные обыска - например «На телефоне были обнаружены много фотографий с Харрисом и Клиболдом и большое количество подписок на тематические группы» - не могут не навести следствие на версию о том, что речь идет о пресеченном и оттого несбывшемся колумбайне.

То есть на месте следствия я бы лично арестовывал девушку вот просто сразу.
Другое дело что на месте следствия я бы постарался сразу выяснить, идет ли речь о реальном будущем шутинге или по девушке плачет клиника неврозов, если это вообще не просто подростковая глупость. А не мотылил бы дело почти год. Возможно следователь попался "инициативный дурак", возможно как раз перед этим видео с петардой где-то сверху сильно всех пропесочили на тему "предотвращать школьные шутинги и вообще теракты, особенно со стороны психов". Всякое может быть.
Особенно может быть то, что "Либеральная общественность" раздувала скандал как могла, не стесняясь искажать и факты. А это в российской практике всегда трактуется как попытка давления на следствие - и всегда, всегда, всегда приводит к ухудшению участи подследственного/подсудимого.

- Понтий Пилат уже хотел отпустить восвояси безобидного бродячего проповедника, но тут из толпы вышел московский адвокат Фейгин..

То есть те, кто поднимает скандал в защиту некоего подследственного в России - либо идиоты, не ведающие что творят, либо подлецы, намеренно ухудшающие положение того, кого якобы защищают, ради собственного "пиара" и "хайпа". Для подлецов такое развитие - еще и положительная обратная связь: чем больше их "поддержка" и скандал - тем хуже их подзащитному, а чем хуже подзащитному - тем больше скандал, тем "кровавее режим и белее наши польта!".

Как говорил по этому поводу Ходжа Насреддин:
- Подать на слезы вызывала бы новые слезы, а новые слезы – новую подать. И так без конца… Какая необъятная мудрость!

Пальто отбеливается в слезах и крови тех, кто им доверился.

Итак, первый пункт: основания для помещения под стражу были, и претензии если и могут быть то к скорости и методам расследования а не к самому задержанию.
Предъявленное обвинение (отрывок):
«находясь в неустановленном следствием месте, вступила в группу мессенджера Telegram, в котором участники <�…> пропагандируют девиантное поведение, суицид и массовые убийства как норму жизни и способ достижения своих целей. <�…> Тем самым <�…> стала участником международного молодежного движения “Колумбайн”, которое в соответствии с решением Верховного суда РФ 2.02.2022 <�…> признано террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории РФ. <�…> Выполняя функции участника, <�…> занималась пропагандой террористической деятельности указанной запрещенной организации, принимала непосредственное участие в проводимых обсуждениях ранее совершенных массовых убийств. <�…> Кроме того, реализуя свой преступный умысел, <�…> изготовила три самодельных взрывных устройства, которые в дальнейшем планировала использовать для совершения убийства двух и более неустановленных лиц из числа учащихся и сотрудников школы».

- как видим, никакого "видео с петардой". Вас снова попытались обмануть люди в белых пальто.

Следующий пункт: "Тюрьма для детей"
Да, в России - как и везде - есть тюрьмы для несовершеннолетних.
Уголовная ответственность наступает по многим статьям с 16 лет, по некоторым с 14. И представьте, есть те, кого приходится судить - малолетние правонарушители.
Подробности в статье 20 УК РФ
Более того, есть таковые и помладше - малолетние убийцы, насильники, воры, хулиганы и проч. Их уже только в "спецшколы"

Ну а коль скоро у нас есть малолетние преступники то есть и тюрьмы и СИЗО. И известно это давно.
И регламенты на это есть , и даже проверки их проводятся как положено. И известно это все давно и всем.
Вываливать как некую великую тайну и открытие мерзостей режима - уже манипуляция.

Подпункт "Страдания Анны Журавлевой в узилище"
Определенно пребывание в СИЗО и тем более в "малолетке" не назвать приятным. Ограничение свободы само по себе весьма неприятно, режим содержания подавляет, каша казённая невкусна, а главное - вокруг либо малолетние преступники либо служащие, относящиеся к тебе как и к ним, т е как к малолетним преступникам.
Тем не менее
- Как только девушка заговорила о суицидальных мыслях (что вообще было первым пунктом еще до ее ареста, см. особенности дела) - ее тут же от греха перевели в "дурку", чтоб чего с собой не сотворила.
- и в СИЗО и в "дурке" девушка продолжала образование по школьной программе и сдавала экзамены. У кого из вас есть дети - те знают, что такое сейчас в России сдать ОГЭ и ЕГЭ, и если у девушки это получилось то условия для обучения и экзаменов ей действительно были созданы. Это очень плохо вяжется с образом постоянных и невыносимых страданий.
- Следствие продолжается но девушку давно отпустили домой - по заступничеству. Только не по скандалу либеральных СМИ и "общественности", а, по инфе иноагентского канала, по звонку Розенбаума Бастыркину.
Да, это очень дурно, что можно нарваться на инициативного но недалекого следователя, или что скандал в либСМИ может испортить вам жизнь тем больше чем больше они "на вашей стороне", или что облегчить вашу участь может не справедливое и грамотное следствие , а звонок популярного артиста высокому должностному лицу , это все правда, и это все выдает несовершенство и незрелость системы, над которой еще очень сильно надо работать.

Но хуже всего то что "белые польта" будут много и эмоционально рассказывать о том как они боролись и писали жалобы - но тут же заткнутся, когда дойдет до пункта "жизнь их якобы подзащитной облегчить сумел лишь звонок известной персоны, в свое время поддержавшей СВО".


****

Итак, методы манипуляции, отмеченные в разборе - по пунктам:

1. Они же дети!
Здесь вам предлагается эмоционально вовлечься "отеческими чувствами", вам настойчиво будут показывать что у вас тоже есть - или могли бы быть - дети, такие же как обвиняемая. То, что ваши дети могли бы оказаться на месте жертв обвиняемой - как погибающие в колумбайнах - вам не покажут, а если вы на это намекнете - забрызгают слюной, зальют эмоциями, но все равно не смогут ничего сказать более связного чем "Но ведь никакого колумбайна не случилось!"
Не случилось колембайна - значит нет вины. И вот тут мы переходим к пункту 2

2. Все просрали!
Дело в том, что вот это стенание о судьбе "жертв режима", попавших под пресс следствия, вам будут давать те же самые люди, которые только что вам показывали на Крокус и говорили о том, что спецслужбы государства его пропустили - а значит пропускают все, ни с чем не способны бороться, ничего не способны упреждать и тд.
- Крокус! Крокус! Они же все просрали, они же ничего не могут, просто признай это, это же факт - Крокус! Спецслужбы должны пресекать такие вещи заранее, внедрением, отслеживанием, чем угодно, но чтобы этого не случилось никогда!
Следите за руками:
- Если случается условный крокус, то есть кого-то не удалось поймать и пресечь заранее - то "режим все просрал!"
- Если не случается колумбайн , то "колумбайна же не случилось, значит человека взяли без вины!" - рафик ни у чём не уиноуатый.

Белому пальто на самом деле почти всё равно, случится трагедия или не случится. Ну чуть лучше, если случится, потмоу что Крокус даст поводов помахать белым пальто побольше чем судьбы задержанных - эмоциональная накрутка больше. Но если его пресекут заранее , да особенно если перестараются, пережмут - тоже неплохо, можно постенать о неуниноуных рафиках и школьницах с петардами.
То есть
- Пресекли - взяли невинных, которые ничего не сделали (раз уж пресекли)
- Не пресекли - все просрали, режим недееспособен и тд
Белое пальто уже заранее решило, кто тут будет виноват. Ему осталось только выбрать в чем именно будет вина.
Таким образом суть второго пункта манипуляции - выстроить "дерево решений" так, чтобы назначенный виновным был виноват в любом случае
Весьма неизящно, конечно, выходит, когда и о крокусе и о неуиноуном рафике стенает один и тот же человек, но я знаю многих кого это вовсе не смущает даже в себе самих.

3. Помочь так чтобы ни в коем случае не помочь.
Этот пункт второстепенен, но достаточно мерзок , так что упомянуть о нем стоит.
Нам всем известна ИБД в рабочем процессе, но там она хотя бы не слишком вредна. В таких общественных процессах ИБД вида "белое пальто" крайне опасна для объекта применения.
Эти люди выбирают себе подзащитного (часто того, кто их вовсе об этом не просил, кстати мне неизвестно о том обращалась ли семья Анны за помощью) , и - топят его для того, чтобы в его утоплении обвинить своих противников.
"Поджигают Рейхстаг". Тушат горящего человека керосином.
Им обычно прекрасно известно, что их активное участие именно в этой форме будет воспринято как давление на следствие и суд и крайне негативно отразится на судьбе подзащитного - но им плевать. Так же как в предыдущем пункте им было практически плевать на то, случится колумбайн или нет.
Они не просто будут топить человека ради хайпа, это было бы полбеды: они будут при этом врать (кто-то из них и самому себе) о том что пытаются помочь этому человеку. Вот это действительно беда.
И напротив, они будут старательно избегать всего, что реально может помочь тем, кого они якобы защищают. Если положение подзазитного улучшится, то они останутся не у дел, да и "ненавидеть режим" будет сложнее.
Ну и конечно же, когда "свобода и избавление придут из другого места", то скажут они об этом крайне неохотно, а если еще и место для них непочетное - так и вовсе не скажут.

****

Резюме
Сегодня на примере казуса Анны Журавлевой мы разобрали три метода манипуляции:

- "Онижедети, такие же как у тебя" - отождествление объекта с образом, в котором вы не видите опасности, с сокрытием реальной угрозы
Вам будут говорить что обвиняемый в подготовке колумбайна - такой же ребенок как и ваши дети. И от вас будут скрывать что возможные жертвы этого колумбайна такие же дети как ваши , а еще - что обычно как раз "дети" колумбайны и устраивают, то есть не все дети безопасны - и, скорее всего, у ваших больше шансов стать жертвой чем преступником и "безвинно арестованным"
Также вас будут убеждать в "онижедети" в более общем виде: "деточки виновными не бывают". То есть вам навязывают априори невинный образ, а "Тюрьмы для детей!" выдадут за нечто бесчеловечное.

- "И сделали - виноваты, и не сделали - виноваты!"
Любая работа по пресечению угроз будет выдаваться за ограничение свобод и зверства режима, а недоработки этих ограничений свобод - за недееспособность. И, конечно же, любые ошибки и недочеты в попытках устранения угроз (как "перебдение", ИМХО имевшее место в казусе Журавлевой) будут использованы для манипуляций сугубо, но будут выдаваться не за ошибки исполнения а за системные качества (то есть Анну посадят в СИЗО не потому что следователь "перебдел", насмотревшись ее видео и каментов, а потому что режим хватает девочек в тюрьмы, ему больше нечем заняться)

- "Поможем так, что навредим!"
Задачей манипулятора здесь является не только выдать вред за попытку помощи, но и вину за этот вред возложить на другую сторону. Собственно, он оттого и вредит "подзащитному": ему нужно вызвать реакцию другой стороны, вредящую подзащитному, и обвинить в ней. То, что подзащитному от того будет сильно хуже, не волнует его абсолютно, но уверять вас он будет в обратном.
Примерно так же работает этот прием при размещении палестинских минометов на крышах больниц и украинского ПВО в жилых кварталах: даже при поражении огневой точки потери не будут напрасными, так как противника можно будет обвинить в агрессии, насилии и жертвах.

Как и всегда, попытки изобличить манипуляции будут встречаться гневным "Ты смеешь сомневаться в святынях?"
Святыни в 1 и 3 пункте - образ "невинного ребенка" и утверждение о том, что люди в белом пальто пекутся о судьбе подзащитного.
Во 2 пункте вместо святыни будет работать "Просто признай факты!" - то есть из множества фактов будет выбираться один (даже если рядом лежащий второй ему будет противоречить), на этом факте построится грандиозный вывод, и именно признать вывод от вас и потребуют. Если вы ответите "Я признаю факт того что крокус не сумели предотвратить, но только рядом с фактом того что задержание Анны - попытка предотвратить колумбайн" - вас заплюют, потому что аргументов на это нет а слюны найдется вдоволь.
Собственно, попытка выдать единичный факт (наблюдение) за тенденцию - манипуляция уже сама по себе, хорошо известная всем кто работает с данными.

****

Автор выражает свою признательность пользователю division___bell за идею поста, материалы и превосходную иллюстрацию тезисов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив