Метаморфоза Васи Пупкина и сермяжная правда юзера anlazz

creator74 — 12.05.2024 swamp_lynx вывесил, вместо обычной подборки цитат консервативных авторов, полностью целую простыню, написанную товарищем anlazz ещё в апреле, под названием "Результат полной победы интеллигенции". Я тогда эту простыню, кажется, не читал, да и сейчас просмотрел по диагонали, но суть дискурса мне знакома: автор так и разэтак разносит несчастную интеллигенцию, обвиняя её в попытках уничтожить мироздание, ныне почти достигших цели. Я, собственно, совсем недавно писАл про другую его простыню, похожего содержания, но там вышло как-то тяжеловато. А здесь спонтанно написал бодренько, довольно кратко и, главное, исчерпывающе в отношении природы подобных писаний. Да ещё заголовок задорный сам собой выпорхнул. так что наслаждайтесь!

Товарищ в этом вопросе регулярно подменяет понятия. Неустанно разоблачает "интеллигенцию" и винит её во всех бедах... при этом забывая, во-первых, что у всех исторически значимых событий должны быть объективные причины, а не чья-то злокозненность вместо причин.

Во-вторых же, непонятно, кого он, собственно, противопоставляет интеллигентам? Васю Пупкина с пивасиком и воблой? Или самого себя, чья специфическая внеинтеллигентность сводится к тому, что он не научился не путать "не" и "ни"?

На самом деле он ведь в своих текстах постоянно напирает на то, что причиной краха СССР была отнюдь не "экономика", а разруха в головах, и это правильно, вот только раздувание значения интеллигентов до уровня вселенского зла выглядит смешно. Проблема интеллигентов не в том, что они противостояли "простым людям", а наоборот, в том, что они САМИ были теми же "простыми людьми", не могли подняться над массой посредством постижения "истинного и прекрасного как такового" и в результате повести её за собой свободно и без принуждения, но ценности имели примерно те же самые и могли гордиться только некоторой псевдообразованностью и псевдоинтеллектуальной изощрённостью.

Однако тупик, в который зашло советское общество, был тупиком не интеллигентов, а самого Васи Пупкина, который после удовлетворения его первичных потребностей просто уже не знал, ради чего жить. Интеллигенты типа Стругацких не могли предложить ему "осмысление базовых целей", которые были у них теми же, и Вася в итоге сам нашёл выход в том, чтобы впрыгнуть в беличье колесо безудержного потребительства, не важно, лежал путь к этому через крышевание ларьков или курсы маркЕтинга, прости Господи: в этом смысл девяностых и всего последующего.

Но выход состоит ТОЛЬКО в том, чтобы эту самую злокачественную зацикленность преодолеть изнутри. В этом смысле товарисч анлазз интересен тем, что он, в сущности, как раз является прямо-таки символическим воплощением метаморфозы, произошедшей с Васей за тридцать лет и заключающейся в том, что он (Вася) утратил всю свою посконно-кондовую подводную часть и САМ превратился именно что в интеллигента с его "базовым целеполаганием", только без этой самой изощрённости и умения не путать "тся" и "ться" (впрочем, надо признать, что в последнем пункте у самого анлазза наметился некоторый прогресс, в отличие от "не" и "ни").

Так вот олицетворяемый анлаззом Вася даже не способен осознать саму задачу... ну, внутреннего самопреодоления, связанного с обретением каких-то истинных ценностей, обеспечивающих "целеполагание" (хотя из некоторых анлазза текстов эта задача, казалось бы, так и выпирает), и единственное, на что его хватает, так это на то, чтобы найти виновного, в виде "интеллигентов" и "либералов", и тыкать в них пальцем, не замечая того факта, что они олицетворяют ЕГО СОБСТВЕННУЮ внутреннюю пустоту и исчерпанность всяких ресурсов экспансии.

И хотя, конечно, самораздирание и экстатическое отрицание всего объективного, в которое вынужденно бросаются несколько опередившие Васю на его пути "интеллектуалы", не является каким-то выходом, всё-таки необходимо признать, что поиск выхода — это не дело Васи-анлазза. Тут надо не только уметь грамотно писАть, но также и уметь читать не только вконтактик или даже косноязычные опусы Ивана Антоновича, но также и, там, Гегеля, Честертона, не знаю... "овладевать богатствами, созданными человечеством" (как учил Ильич) со смирением и открытостью, чуждыми пролетарских понтов. Надо также заметить, что в этом отношении у интеллигентов был некий задел, который нельзя бросать. И вообще, путь к прорыву ведёт всегда через крайнее отрицание, и свет должны увидеть те, кто дальше других углубился во тьму.

Короче, никакой сермяжной правды процитированные тут обширные писАния в себе не содержат, хотя и являются важным симптомом в смысле того, на что я указываю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив