Менталочка российского общества

augean_stables — 12.11.2023

Нашли занимательное исследование изменения психологического состояния российского общества за последние пять лет.

Ученые проанализировали эмпирические данные трех качественно-количественных исследований. (Осень 2017 г. ; весна — осень 2021 г. ; апрель — май 2022 г.)

Несмотря на то, что эмпирические данные не являются репрезентативными для страны в целом, так как проведенные исследования носили преимущественно качественный характер, тем не менее их анализ может выявлять интересные следствия.

По итогам исследования представлены следующие выводы:

1. Первый период до 2017 года, который авторы с большой натяжкой  называют «периодом стабильного политического развития»  характеризовался как позитивными трендами развития: высоким уровнем консолидации общества вокруг президента, улучшением восприятия основных политических акторов, так и рядом негативных психологических явлений: в обществе сохранились политический цинизм, негативное восприятие власти в целом, которые периодически выплескивались в форме протестных акции‌. К концу этого периода активизм, имевший форму протестных настроений, сменился более пассивными проявлениями негативизма.

2. Период пандемии окончательно закрепил тенденцию на доминирование негативного психологического состояния общества в самои‌ пассивной ее форме. Главным в этот период стало небывалое снижение общего эмоционального фона.

Общество оказалось совершенно демобилизовано и не было готовым к отражению возникающих угроз.

Что особенно интерено, период пандемии при всех его негативных последствиях оставил в сознании граждан весьма позитивные оценки власти. Этот позитивный след сработал на принятие и более положительный отклик на действия властей уже сеи‌час.

Особенно интересно, что впервые за постсоветский период власть стала вызывать не только уважение, но и «чувства признательности за поддержку русского народа и русских людей на Донбассе», гордости.

3. Сама по себе военная операция привела к "невиданному ранее переформатированию массового сознания российского общества".

По мнению авторов, произошла не просто консолидация вокруг флага, но "были зафиксированы более глубокие процессы преодоления кризиса национальной идентичности, которые начались еще с событий в Крыму".

4. Наряду с консолидацией в обществе проявились и центробежные тенденции. Ряд социальных групп негативно отреагировал на деи‌ствия государства.

5. Авторы также отмечают чрезвычайное усиление эмоциональной составляющеи‌ политического сознания. В настоящии‌ момент эмоциональныи‌ градус психологического состояния общества отличается силои‌ и насыщенностью. Это относится и к образам абстрактнои‌ власти, и к политикам, ее олицетворяющим, особенно к президенту.

Отношение к нему стало очень личностным, как со знаком плюс, так и со знаком минус, но последних оценок немного, несмотря на достаточно негативный, хотя и явно улучшившийся в настоящее время, образ власти в целом.

6. Другой тренд, который пока слабо проявляется на поведенческом уровне, но ярко заявлен на уровне ценности, — это политический активизм. Граждане начинают понимать, что время пассивности себя исчерпало и ожидать только от власти решения всех проблем — невозможно.

Общество уже ощущает, что оно должно наравне с властью включаться в решение проблем. Это, собственно, и есть мобилизация, которая явно запаздывает в нынешнеи‌ ситуации.  Конечно, в развитии активизма есть свои риски. Активизм чреват подъемом оппозиции, а «низовой патриотизм» может обернуться определенными перегибами и перекосами.

Здесь мы, кстати видим, что исследователи отмечают ту самую "проблему турбопатриотизма", говоря о том, что "активизм чреват подъемом  оппозиции". Однако и мобилизация власти нужна - только управляемая, отключаемая по щелчку.


Заметки на полях
Nov 11 at 18:32

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив