Мемуары Рокоссовского. То, о чем не сказано словами

gusev_a_v — 31.05.2019

Дочитал мемуары прославленного советского полководца К.К. Рокоссовского "Солдатский долг". Впечатление о прочитанном очень двойственное. С одной стороны это мемуары советского человека, патриота Советского Союза, с другой…
Очень трудно сформулировать что с другой. На протяжении всей книжки Рокоссовский обвиняет своих начальников и подчиненных в ошибках, не знании военной науки, в самодурстве, грубости и т.д. и т.п. Особенно достается Ставке, Верховному главнокомандованию и Генштабу.

О Василевском и Жукове он пишет с явной неприязнью. Василевский вообще, по мнению Рокоссовского, редко занимался делом, а чаще только мешал. Персонально Сталина Рокоссовский редко упоминается критически. Но непрерывно идут упреки в адрес «Верховного главнокомандования». А кто был Верховным главнокомандующим – известно.

Главным образом, верховное главнокомандование виновно в том, что всё время заставляет Рокоссовского наступать. А Рокоссовский всегда не готов и накапливает силы. От этого все неудачи.

Я ни на минуту не подвергаю сомнению заслуги Рокоссовского. Это выдающийся военачальник – это факт.

Только может быть, и Сталин был прав, когда всё время подозревал своих генералов в заговоре.
На протяжении всего чтения не покидает ощущение, что Рокоссовский, если бы это было бы в его власти, Верховному главнокомандованию, которое отдает, как считает Рокоссовский, ошибочные приказы, головку бы отвинтил.
Просто такой случай не представился.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив