Как обшить баню внутри вагонкой своими руками — пошаговая инструкция и советы экспертов Rodno 
Необычный дуб, ослики и лошадки 
Доброе утро! 
Флешбэки 
Огнедышащий 
Не время сейчас для памятника козлу 
Год жизни американского пехотинца во Вьетнаме 
Политики-алкоголики 
на благодарности не настаиваю...
02.10.2017 —
Доказательство существования чёрной дыры
Мединский vs учёные, кому дать учебник
fen_vey — 05.10.2017
Опять учёные не хотят признавать нашего министра культуры доктором
исторических наук. Снова крики: "
В общем я почитал эту диссертацию, не особо внимательно может быть, но пробежал глазами всю. Чтиво не шибко интересное для "непрофессионалов" и довольно надо сказать тягомотное, но я подумал что так уж принято писать диссертации на исторические темы, постоянно ссылаясь на других авторов и какие - то исторические факты. Я так понял речь там вот о чём - своих исторических документов о древнем житье - бытье у нас мало, поэтому мы пользуемся такими документами "с запада". И в этих западных документах не всегда про нас написано что мы хорошие. Вот например ехал какой - то купец в 15 веке из Китая в Италию, через Россию. А наши гостеприимные люди его привечали и угощали что там было у них поесть - попить. Итог - купец приехал в Европу да написал про нас что мол алкаши какие - то всю дорогу пытались его напоить. Ну написал и написал, а прошло 600 лет и писанина всплыла. Теперь это документ. Мединский предложил к такой тематики документам относиться с недоверием. Это не правильно? Нет? Почему? Не во всех ли странах историки занимаются тем-же самым, делают красивую историю для государств, которые их содержат.
Второй вариант, учёным не нравится просто текст а не предложения и выводы автора. Но это вообще субьективно." Настоящих учёных" надо попросить провести эксперимент, изготовить собственными руками и орудиями труда 15 века например водку и попробовать ею напиться. А из "орудий" и материалов тогда мало чего было, например деревянная "лопата" - была, ну и горшок из глины слепить можно было. Больше ничего, историки должны знать об этом.
Ну и третий вариант, Владимир Ростиславович написал что - то, что ставит крест на чьих - то работах по изучению нашей истории. Ну или вообще, копнул как-то глубоко, в альтернативу. Но это я не спец, поэтому не утверждаю, как вариант просто. Надо изучать работу лучше чтобы понять.
Сохранено
|
|
</> |
Мединский vs учёные, кому дать учебник
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
10.09.2017 —
Эвакуатор: друг и помощник, а не карательный орган
Архив записей в блогах:
Вкусные салатики мне всегда очень нравились, что может быть лучше легкой закуски перед обедом... Ингредиенты: - 150 г салатного микса - 125 г моцареллы - 1/2 вчерашнего багета - 80 г тонко нарезанной пармской ветчины - горсть свежей малины - 2 свежих ...
Триста лет тому назад — Вот так всё и было. И теперь у меня ничего нет… Голос промокшего Буратино перемежался всхлипами и шмыганьем носом. Черепаха Тортилла строго посмотрела на него и покачала головой. — Как можно быть таким доверчивым дурачком. Буратино сердито зыркнул на черепаху ...
без войн, с созидательным трудом и дружбой народов. Как знать...
Джексон Хинкл с сотоварищами презентовали новую коммунистическую партию США.
Лозунг партии – «Будущее принадлежит рабочему классу».
Хинкл с сотоварищами выступают категорически против действий американских элит, ...
Видео ниже называется "Человек без лицензии на вилочном погрузчике" .Правильнее было бы назвать "Человек без мозгов на вилочном погрузчике . На моей текущей работе иногда бывают упрощенные варианты таких задач как на видео ниже .Упрощенные ,т к у меня не круглый лес , а доски и брус ...
