Мечты.

avvakoum — 01.01.2012 Теги: Навальный Рыжков Мы, кому 45-50, хоть и не выглядим старцами, но все таки начали свою трудовую деятельность еще в середине 80-х, То есть, получается, без малого стаж уже под 30 лет. 

Вдумайтесь, тот, кому ныне, скажем, 34, он читал другие книги, он видел других людей, у него другой культурный слой и мировоззрение.


А что уж говорить о тех, кому едва за 20?

Мы помним все, от краха СССР до Болотной. Мы участвовали в каждой заварушке, нас плющило в каждом долбанном кризисе, и мы снова поднимались. Мы хоронили одноклассников погибших в ходе мафиозных войн и вернувшихся грузом 200 еще из Афганистана, а потом отовсюду... Это мы потом встали на ноги, не думая о страховке или пенсионном обеспечении, взяли на "буксир" своих родителей и стариков, оплатили всё, от лечения, жилья и до похорон, вместо всяких социальных касс.

Мы помним Павловскую реформу, маленький желтый советский рубль, бутылку водки у таксиста за 10 рублей (чирик). 

Я лично помню беседы еще живых, сильных мужиков - фронтовиков, вечером, после совместного труда на бревнах для бани соседа... Они рассказывали о реальной жизни, и преподавали собой неказистый, но верный урок на всю жизнь.

И вот я, с вершин своего опыта, хочу спросить:

Вот если сбудутся мечты (слова) некоего Владимира Рыжкова, и в Марте на улицы "выведут" более миллиона человек, и  власть падет, (как мечтает гандон) то что будет дальше?

Я уже говорил, сам Рыжков - это лишь оболочка от когда-то уважаемого мной русского, алтайского парня, продавшего свою душонку.  Но вот если помечтать, и представить себе, что так случилось, то что дальше?

Первый вопрос: Смогут ли новые лидеры НЕ допустить к кормушкам всю эту траченную молью мразь, которая ныне тусуется под свист на трибунах? Нет конечно. Каждый из них получит ложку и мандат к корыту.  А кто они? Зачем нам, людям это надо? Ведь никто из них, никто - не построил своего бизнеса, не поднял и не вел реального дела. Как же им можно доверить свою судьбу и народные деньги?

Второй вопрос: Станут ли они созывать Учредительное Собрание, или иным путем каким-нибудь обеспечат народное представительство во Власти?
Разумеется нет, ведь сегодняшние выборы, сама их блядская процедура - "по партийным спискам"  - и есть их порождение. Никто из этого кагала никогда не поддерживал, ИМХО, идею прямых выборов. Ну, может, бывший русский Рыжков, но это было в его прошлой жизни, он уж и не вспомнит, поди.

Третий вопрос: Кто и почему им должен подчиняться? На каком основании?

Разумеется, как я уже сказал, я считаю что Алексей Навальный и сплотившиеся вокруг него люди вполне имеют право и силу создать и возглавить политическое движение, партию. Отлично, если партия получит поддержку части народа, и сформулирует свою программу. Это и есть оппозиция, или наоборот  - участие в правящей коалиции. 

Но захватывать власть - это чо вообще?  За партию Навального, если в ней будет вся вот эта гопота, вроде немцовых - она ведь обречена на провал, ровно как Правое Дело, ведомое невнятной масонской хренью в никуда.

Так что, власть необходимо захватить вот именно таким путем, просто потому что иначе у гопоты нет никаких шансов?

Короче, Аввакум в недоумении, и скренне желал бы знать, как вот эти люди станут действовать, когда "прогонят" режЫм.
Пока я видел только "тезисы" Навального, я их как никак прокомментировал, и считаю, что они не то чтобы слабые, а уж совсем никуда не годные. Впрочем, первый блин комом, хотелось бы увидеть следующий, дело то серьезное.

Найдутся ли такие, кто понятно изложит?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив