МДК под суд. СМИ и Жанна
ravvinoff — 18.06.2015Давно ли наши СМИ стали такими моралистами? Через сюжет в новостях кровь, смерть и ... смакование этого. "Пиар на крови" продолжается. Или это негласная корпоративная солидарность? Или попытка поднять рейтинги на очередном скандале?
"Этичность" многих журналистов уже давно стала притчей во языцех. Для них нет "святого" и "личного пространства". "Любое сказанное вами слово может и будет использовано против вас" - это про них. А подача любого события в выгодном и соответствующем политике СМИ варианте, зачастую не соответствующего реальности, гордо называют новостями.
Вот где реальные моральные уроды. Или эти деятели информационного поля не сознают, что делают и о последствиях не задумываются.
Голословные заявления?
В 2012 году писал работу "социальная реклама в интернет, как метод превенции подростковых суицидов" обнаружил неприятную ситуацию:
Аналитика запросов к Яндекс.Wordstat по некоторым словосочетаниям на тот период:
Статья вовсе не в защиту МДК, это возглас "а судьи-то кто???"
МДК преступила грани дозволенного, этика и мораль им неизвестны. Но... они поигрались с эфемерными элементариями, а СМИ регулярно идут по головам. Некоторые ток-шоу и "новости" идут по трупам, уничтожают жизни, из-за них гибнут люди!
"Подайте на нас в суд" - вот что можно услышать от них, это так сказать апелляция к мужскому органу, попросту посыл на йух.
О какой объективной журналистике может идти речь? У СМИ осталась лишь одна задача, скрывающаяся за обезличенной фразой "формирование общественного мнения"?
|
</> |