Матвиенко против прозрачности

Сложнее понять причины, заставившие горо-федеральный телеканал занять половину новостного выпуска показом вздорной бабы в дурном расположении духа. Не думаю, чтобы шестёрки с пятёрки намеренно искали повод досрочно остаться без работы. Значит, ничего более пристойного они просто не сумели снять.
Если пропустить мимо ушей пустопорожнюю ругань, то остаётся только возражение против стеклянной двери школьного класса. Матвиенко почему-то сочла её непедагогичной. Кто бы просветил её саму! Ну да, не дверь, разумеется. Хотя обучаемость двери, возможно, оказалась бы даже выше. Но и грамотных учителей в Смольном днём с огнём не сыскать.
Могло быть и так, что Валентину Ивановну задел скрытый намёк на непрозрачность городской власти. Тогда не обойтись без доктора Фрейда.
Впрочем, начальственный гнев мог иметь и иную причину. Несколько раз прозвучал вопрос: "Какой чиновник это согласовал?" Явно напрашивается подтекст: "А почему не откатил?"
Вопрос об откатах возникает отнюдь не на почве чтения ЖЖ, а в результате наблюдения за ближайшими окрестностями станций метро, где радикальная перестройка ларьков происходит каждые 2-4 месяца.
Легко просматривается нехитрая схема. Сначала очередному вновь прибывшему гостю из Средней Азии втюхивают, сколь выгодной может оказаться точка на весьма бойком месте. Затем едва открывшееся заведение немедленно посещают пожарные, милиция и другие вымогатели, согласно телефонному справочнику. Дешевле сразу бросить такой бизнес, чем долго и упорно откупаться от вечно голодных чиновников.
|
</> |