Матвеев призвал легковерных баранов-мигрантофилов включить логику

rubin65 — 11.08.2024

Нашёл простое и логичное доказательство [ссылка, телеграм] отсутствия «дружбы народов» бывшего СССР, на которую ссылается [ссылка, телеграм] Валентина Матвиенко и большой хор «мигрантофилов» и «адептов широко открытых в сторону Средней Азией и Закавказья российских дверей». 

• Итак первое. Согласитесь, что «дружба народов» не может быть с одной стороны. Когда ты с ним «дружишь» в рамках своих «горизонтальных связей», а он с тобой нет. 
• Теперь второе: читаем учебники истории любой из четырнадцати бывших республик СССР, образовавших свои «независимые» от России национальные государства. В данном случае, так как самое массовое переселение по «мостам дружбы» к нам идёт из Средней Азии, почитаем казахские, узбекские, таджикские учебники: ссылки [телеграм] на них я публиковал, и многие уже их прочли [ссылка, телеграм] и прокомментировали. 

Почему учебники нам расскажут о «наличии» или «отсутствии» «дружбы народов»? Потому что это официальные нарративы, которые приняты в конкретной стране и приятные её народу. То, чему с детства учат. То, на чём построена национальная идентичность. Попробуем установить хронологию «дружбы народами» русских с узбеками, таджиками, киргизами, казахами (бывшими киргизами). Докладываю. В учебниках истории этих стран период, когда наши народы начинают «дружить», найти не предоставилось возможным. Ну, может быть, потому, что Российская Империя пришла в их славный край только в конце ХIX века? Так может другие народы России успели «подружиться» ранее? Например, татары, — до присоединения Сибири к России, олицетворявшей собой «северного соседа». Упс! Кроме вражды среднеазиатского Тимура с золотоордынским Тохтамышем, что-то примеров не находится. Ну, может, не успели подружиться? Всё-таки далековато жили друг от друга!? 

И вот в учебниках среднеазиатских народов появляется Россия. Как «нашествие колонизаторов» и «оккупантов». Про невольничьи рынки в Бухаре и Самарканде, где торговали русскими рабами, конечно не написано. Зато весь период до 1917 года описывается в этих учебниках как период угнетения и насилия [ссылка, телеграм] русскими над свободолюбивыми народами Туркестана. В финале которого — восхваляемое «национально-освободительное восстание 1916 года», когда только в Семиречье вырезали тысячи [ссылка, телеграм] русских. 

Итак, установили: до 1917 года «дружбы народов» не было. Идём дальше. Читаем учебники про «советский период» [ссылка, телеграм]. Упс! Валентина Ивановна, тут тоже какой-то конфуз: в них тоже описывается [ссылка, телеграм], как в Россию из прекрасных богатых среднеазиатских республик выкачивались ресурсы, русскими подавлялась национальная культура, а борцы за свободу (басмачи) гибли от рук советских насильников. 

Ответственность за «вовлечение» во Вторую мировую войну (название «Великая Отечественная» не используется) этих стран возлагается одновременно и на Гитлера, и на СССР (учебник «История Узбекистана для 10 класса», стр. 87), а участники фашистского «Туркестанского легиона» называются «жертвами войны» (учебник «История Казахстана с начала ХХ века до 1946 года», стр. 147). Итак, период нахождения в СССР этих народов характеризуется также негативно, как «грабительский» и продолжение «колонизации». То есть опять нет «дружбы народов»? Не будем отрицать, между отдельными гражданами СССР разной национальности она была, но так, чтобы между народами...!? 

Далее, мы помним, от «русских колонизаторов» освободились, и началась резня и бегство сотен тысяч русских из Средней Азии, особенно преуспел в этом «дружеский» таджикский народ, где «русорез» 1992—1994 годов в Душанбе кровавыми буквами должен быть вписан в историю, но места ему там не нашлось. Зато таджики парадоксально лидируют по числу полученных в России паспортов. 

В общем, в учебниках «дружеских» стран Средней Азии «дружбы народов» с Россией не обнаружено. Ни до 1917 года, ни после. А если одна сторона её отрицает, то какова цена такой «дружбы»? 

P.S. Уж если даже армяне, Карл, армяне(!), которых русские вообще спасли от физического уничтожения турками и персами, взяв в начале XlX века под свою защиту, в своих учебниках называют [ссылка, телеграм] вхождение Армении в состав России «аннексией», то чего же ждать от других «друзей». Одни «горизонтальные связи»... 

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка

dir_for_live

Объявляю зиму

murryc2

Продолжение вчерашнего поста

steppentiger

Драконастолки

mevlevi

December . Зелве, Zelve, Turkey

lena-sama7

Январь — «Начало»

picturehistory

Две ошибки Суворова

e_kaspersky

Традиционный новогодний бедлам и дедморозинг – 2025.

dok_zlo

насколько одна сигарета сокращает жизнь?

• Ранее
• Архив