Масштаб операции Ы в советских деньгах

periskop.su — 28.12.2020 Когда мы позавчера разбирали сюжеты с деньгами из "Руки", комментаторы обратили внимание и на эпизод из "Операции Ы", где работник советской торговли тов. Петухов С.П. вербует мелких жуликов на подложное ограбление склада. В том смысле, что там во время торга суммы сразу же были заряжены крупные (для масштаба 1964 года, когда снимался фильм).

Судите сами - тов. Петухов начинает разговор с 300 руб. - т.е. по 100 на рыло. А что такое "сотка" в 1964-м? Это месячная зарплата среднего рабочего где-нибудь на простом заводе в Подмосковье. Идёт всего лишь четвертый год новых денег, они дорогие. Но во время разговора планка повышается аж до тысячи (!) новыми. Причём завбазой соглашается на это практически сразу - следовательно, размер возможной недостачи по торговой базе заметно выше. Если он одобрил 990 р. на исполнителей, то это значит, что недостача по всему ассортменту была в районе 5-6 тысяч, а может и до 10 тысяч. А годовой товарооборот, соответственно, тысяч от 80 минимум.


По тогдашним законам - если недостача более 5000 - это уже особо крупный размер по ст. 92 УК РСФСР, и в случае ревизии тов. Петухов гарантированно вылетает из партии и на десерт может присесть на 6-7 лет по минимальной планке статьи. Если же дело выгорает - то овчинка выделки стоит: 1000 жуликам, 5000-8000 списывается на них "сверху".

Причём, пересмотрев кадры фильма, я бы поднял эту планку выше: потому что склад не рядовой, он оснащен малой механизацией и выходом на возвышенную рампу, где скорей всего проходит ж/д путь необщего пользования. Значит, это как минимум главный склад системы потребкооперации города тыщ на 50-80 населением, масштаба советского Загорска или Дубны. И годовой товарооборот такой базы далеко за 100 тыс. руб. В общем, "троица" вполне могла запросить и по 500-700 руб. на брата, и тов. Петухов всё равно бы согласился.

Давайте глянем скрины, иллюстрирующие бытовку и склад.

1. Смотрите: бытовка-то хоть и производственная, но не бедная. Да и не бытовка, а кабинет. Рефлектор-обогреватель, зеленая лампа средней руки начальника, стол с печатью, сейф, оклеенный "под дерево". Понятно, что киношники конструировали образ "из чего было", но тем не менее - они же строили сюжет и учитывали психологию зрителя 1964 года.


2. А вот тут ещё интереснее: что наливает тов. Петухов исполнителям про торге? А наливает он КВВК: это видно по бутылке с верхней наклейкой. Да-да, не какой-нибудь банальный дешевенький "Самтрест" по 4.50, а дорогой 15-рублевый напиток 8-летней выдержки. У Самтреста тоже желтая этикетка, но темнее. И у КВВК верхняя наклейка фигурная и не вокруг, а вот самтрестовская лента - вокруг бутылки полностью. Да и бутылка более продолговатая. Нас, старых совков, не обмануть, эти детали помнятся.


2а. За спиной Петухова есть и грамота. К сожалению, она слишком далеко и не разглядеть бланк - он союзный, республиканский или местного совнархоза. Скорей всего, наклеили для фильма пустую, незаполненную.

3. Для сравнения - КВВК и Самтрест в деталях.


4. Ну и склад. Несмотря на юмористичность фильма и нарочитую "деревенщинность" ворот и прочего (когда сьемка снаружи), для видов изнутри использован довольно серьёзный склад с малой механизацией.


Поправки, дополнения?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив