маскаляки

На чём стал бы фокусироваться я, это то, что в общем и целом в России всё неплохо. Телефоны продают, беличье шубки снова в моде, спрос на дорогие машины тоже есть, офисный планктон обсиживает офисы, нефть качается, чего ещё хотеть ?
Проблемы ? Да Россия не идеальная страна и наверно никогда такой не будет. Менталитет не пропьешь. Любовь к пьянке ещё много лет никуда не денется. Дагестанцы и чеченцы не улетят на Марс. В полиции будут перегибы. Региональная власть будет довольно часто формироваться из полнейших скотов (губернатор Ткачёв может выступать как заслуживающий внимания пример). При этом проблемы будут решаться - дагестанцев в армию не берут, губернаторов и мэров всё таки время от времени чистят. К примеру того же Лужкова всё таки ушли. В общем страна как страна. Не богатая, не бедная - обычная страна, со своими проблемами, но и остальные с кем сравнивать не без изъянов.
О чём же переживает русский или российский народ. В основном есть две позиции это формально те кого представляет навальный, то есть космополитичный креативный класс. С другой стороны это националисты, для которых все эти игры в многонациональность это унизительная процедура, когда нужно смирится с тем что в твой дом заселили например цыган.
Здесь становится интересной позиция Путина. Большей частью всего своего правления он внешне представлял интересы космополитов. Россия де-юро много-национальная страна. У русских в России нет какого-то особого статуса. Закона о восстановлении корней нет. И то, что например мой отец выходец из Костромской области не давал до недавнего времени никаких прав на российское гражданство. В тоже время неофициально, процесс привлечения в Россию "как-бы рабочей силы" из диких регионов бывшего СССР был поставлен на конвейер. В Россию массово приезжали те, кто со временем просто фактом своего присутствия должен был превратить Россию в по настоящему многонациональную страну (сейчас при 83% русского населения Россия страна моноэтническая). Аналогичный подход действует во Франции, Германии, остальной Европе. Смысл такой национальной политики можно долго обсуждать, но в основе её лежит подавление национальной идеи, за счёт лишения в стране у людей титульной нации права быть большинством.
После присоединения Крыма проблема никуда не делась. В России по прежнему полно таджиков, узбеков, армян. Часть из них хорошие, продуктивные люди, не обязательно все они идут торговать наркотиками, создавать притоны, грабить и убивать хотя хватает и таких. Но они не часть России, патриотизма у них никакого нет. Они приехали в чужую страну и в дальнейшем будут формировать пятую колону. Я не пытаюсь тут придумывать какую-то негативную роль для конкретных национальных меньшинств. Точно также как я вижу в России таджиков, русских воспринимают в Латвии. Зависит только с какой позиции смотреть. Каждая нация напоминает большую семью где вопросы решаются семейно. Если начинать подселять в семью каких-то левых людей то рано или поздно может возникнуть конфликт.
Националистам это может не нравится, но Путин в принципе согласно своей политики космополит и делает то, что на его месте делал бы Каспаров или Навальный. С другой стороны если забыть про такой подход, и начать игнорировать то, что решение национального вопроса в России это идёт также как в Америке или Европе, то остается вопрос : "А насколько независима Россия?". У меня ответа на этот вопрос на текущий момент нет, хотя есть мнение.
Сам факт захвата Крыма и возможного захвата Украины можно теоретически списать, на то что кукловодов в США задолбал бардак в хохляндии, они отчаялись найти там более менее вменяемых людей способных не красть и они просто приказали Путину подмять Украину под себя так как Евросоюз принять Украину пока финансово не готов. Западу нужен порядок, нужен работающий газопровод, нужна подконтрольная и приносящая доход собственность. Хохлы задолбавшие своим бардаком не способны всего этого дать. Ну пусть тогда этим займется смотрящий за Россий Путин. Это только версия, но она вполне объясняет всё. И решительность Путина, и отсутствия какого либо желания у запада его за захват Крыма наказать, и пустые обещания вместо реальной финансовой помощи для Украины. Запад полностью устраивает переход Украины под российский протекторат, так как над Россией итак действует протекторат американский.
Единственным сильным аргументом против этой версии может послужить формирование на территории России национального государства, прототипом которого может стать Израиль. То есть если Путин закроет въезд в страну для гастарбайтеров из диких стран, прекратит сажать в тюрьмы националистов, начнёт бороться с поступающей массами в Россию с юга наркотой, приструнит беснующихся в столицах выходцев с Кавказа. Да тогда можно будет предполагать, что Россия это не американский протекторат. Ведь прав бороться с дикой иммиграцией нет даже у Германии или Франции. Поэтому есть с чем сравнить.
А на текущий момент, Россия мне всё такие кажется американским протекторатом. Хорошо замаскированным, надёжным, финансово крепким, но всё таки не независимой страной. При этом я не говорю, что это плохо. 99% стран Европы именно в таком статусе и живут. Германия, Франция, Швеция суть американские колонии. Декорации вокруг этого факт построенные в виде демократий из местной власти меняются от страны к стране. В России всё как-бы жестче, во Франции мягче. Но национальная политика выдаёт, что все европейские страны управляются одной рукой. Мне бы очень хотелось, думать, о том, что я в данном вопросе не прав и надеяться на то, что просторах России проснется птица Феникс, но к сожалению по ходу жизни я законченный пессимист и склонен верить в плохое.
|
</> |