Машина времени

anairos — 12.06.2025 Путешествия во времени – для меня один из красных флажков, что произведение читать не стоит. Где-то рядом с параллельными мирами, альтернативными таймлайнами и положительными вампирами.

Из этого правила, конечно же, есть исключения, но их немного – в основном те, где всё это используется исключительно как инструмент, а суть истории в другом. Уэллс, Роулинг, даже Азимов в какой-то степени.

Дело всё в том, что сама идея путешествия во времени основана на предположении, которое не просто ложно, а вопиющим образом противоречит всему, что истинно. Хотя бы чуть-чуть в него поверить мне так же трудно, как... ну, не знаю, в «новую хронологию» или бредни турбославян. Вы же не стали бы читать фантастику, основанную на трудах Фоменко или Хиневича? Ну вот.

Предположение это таково: мир настоящего и мир прошлого существуют одновременно в неком условном пространстве, и их разделяет расстояние, которое нужно преодолеть, чтобы попасть из одного в другой.

Как в кинематографе: то, что кажется тебе предыдущим мгновением, в действительности такой же точно кадр, как и мгновение нынешнее, и он никуда не исчез, просто твоё внимание сместилось на другой.

Герой произведения может слетать в десять разных моментов своей жизни и притащить оттуда десять копий себя – и каждая из них будет полноценным человеком. Все версии тебя, из каждого мгновения твоего прошлого, так же реальны, как и ты-сегодняшний, просто каждый из них живёт в собственной вселенной.

Писателя славят за гениальную книгу, но он знает, что не написал её, а получил в виде посылки от себя-будущего – ведь в будущем эта книга уже существует и всем известна. Так откуда в таком случае она взялась, если никто её не сочинял?

Таких парадоксов множество, и все они основаны на том же самом заблуждении.

Нет никакой дистанции между миром, в котором жили фараоны, и миром, в котором мы живём сейчас. Оглянитесь вокруг. Это и есть мир, в котором жили фараоны. Он изменился, он, фигурально выражаясь, стал другим, но он всё тот же самый.

И точно так же «ты-из-прошлого» – это всё тот же человек, которого ты видишь в зеркале, просто такой, каким ты его помнишь.


Когда-то давно, в журнале «Юный техник» я прочитал фантастический рассказ Александра Зиборова «Али-лев». Его герой, мальчик по имени Алишер, находит у своего отца машину времени и самовольно отправляется путешествовать. Он видит и слышит много всего интересного – но всё это до странности похоже на то, что он читал раньше в книгах.

В конце концов, оказавшись свидетелем поединка Рустама и Сухраба (которые почему-то изъясняются стихами, в точности по поэме «Шахнаме»), Алишер выскакивает из машины, чтобы предотвратить трагедию... и оказывается снова в родном доме.

«Машина времени» позволяла путешествовать лишь по вымышленным, книжным мирам – примерно как устройство Луи Седлового у Стругацких. Родители собирались подарить Алишеру эту игрушку на день рождения, а он нашёл её раньше.

Но если подумать – а в чём разница?

Мефистофель у Гёте презрительно восклицает: «Прошло и не было – равны между собой!». И он, для разнообразия, почти прав.

Подлинное прошлое отличается от вымышленного только тем, что оставило следы на настоящем. То есть тем, что мир его помнит, и оно продолжает влиять даже теперь, когда его уже нет.

Но разве выдумка, в которую ты поверил, не может влиять на твою жизнь так же сильно, как если бы была правдой?

Прошлое – это то, что ты помнишь. Будущее – то, что ты планируешь, о чём мечтаешь, что предвидишь.

Каждый из нас постоянно меняет собственное прошлое и будущее. Любое событие в настоящем влияет на то, что мы помним, и то, что делаем. У этой магии есть свои пределы, и не всё получится изменить, но многое.

Воображение – единственная машина времени, которая возможна в реальном мире. Хотя, конечно, ничто не мешает изобрести устройства, способные помочь в этом деле – своего рода очки виртуальной реальности, позволяющие сделать свои грёзы как можно более яркими и детальными.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив