Марксизм — не утопия, марксизм — фантастика


Можно ли с высоты нынешнего дня всерьез рассуждать о научности коммунистического учения, если его творцы делали вот такие фантастические прогнозы?
«Может ли... революция произойти в одной какой-нибудь
стране? Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что
она создала мировой рынок, так связала между собой все народы
земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из
них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная
промышленность так уравняла общественное развитие во всех
цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали
двумя решающими классами общества и борьба между ними — главной
борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция
будет не только национальной, но произойдёт одновременно во всех
цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке,
Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет
развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой
из этих стран более развита промышленность, больше накоплено
богатств и имеется более значительное количество производительных
сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в
Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также
значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит
и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная
революция и будет поэтому иметь всемирную арену» .
(Ф. Энгельс. Принципы коммунизма. 1847)
Ага, легче всего она произошла именно в Англии, мы все это знаем. А
следом во всех странах, где «более развита промышленность, больше
накоплено богатств и имеется более значительное количество
производительных сил».
Поэтому совет: вместо марксистских книжек читайте лучше Стругацких
и Лема, там прогнозы поточнее будут).