"Марксистский стрелок": Атака левых на право-консервативное движение в Европе.

pavel_slob — 24.07.2011 Ну что, как и ожидалось, многие набросились на меня за то, что я обвинил исламистов в терракте в Норвегии.
Но сначала, небольшое отступление.
У меня очень демократиччные правила по отношению к тем, кто оставляет свои коментарии в моем журнале.
Вы можете быть не согласны с моей точкой зрения, вы можете со мной спорить, но категорически запрещено оскорблять автора журнала в какой либо форме, так же моих друзей и коллег по ЖЖ.
Именно поэтому многие отправились вчера в "вечную пустоту" по "дороге цветов".
Но это мелочи.
Вернемся к главной теме сегодняшнего дня.
Тема та же, что и вчера.
Расстрел и взрыв в Осло.
Итак. многие меня обвинили в том, что я высказал свое мнение, что терракт совершили исламисты.
Тогда неуважаемым господам, левым обвинителям, придется обвинить в том же самом и ведущие мировые СМИ, которые тоже, так же высказали ту же самую точку зрения.
Но я что-то не слышал их возгласы и возмущения по поводу высказываний подобного рода, которые прозвуали в Нью-Йорк Таймс, MSNBC, BBC, ABC News и др.
Это первое.
Второе.
Немецкий левый журнал Шпигель приводит достаточно интерсный материал о том, какой взрыв восхищения термоядерной силы, начался на исламских форумах, например в Германии. Тысячи откликов радости, что наконец-то Аллах покарал неверных, за все возможные и невозможные грехи, за Афганистан, за Ирак. за многое, многое другое.
Кроме того, премьер-министр Норвегии заявил вчера, что "слишком рано говорить о том, кто был вовлечен в этот террористический акт."
Следовательно исламский след исключить все равно нельзя.
И наконец третье.
Вспомните, как именно прооизошел этот терракт.
Он имеет определенный почерк.
Почерк исламских террористов.
Взрывы машин и растрелы людей на Ближнем и Среднем Востоке, вспомните прошлогодний предотвращенный, к счастью, терракт на Таймс-сквер, когда араб был готов взорвать автомобиль.

Поэтому вполне естественно, что возникло подозрение и даже убеждение в том, что терракт совершили исламисты.
Вот и подтверждение моим словам, на основе чего складывается такое мнение:


И это при всем при том, если мы верим, что террористический акт совершил именно христианин, но мы докажем обратное.

Так что ничего страшного в том, что подозрения пали на мусульман, нет. Страшно совершенно другое.
Потому что возникает множество вопросов именно к левым, которые, все, как один, как по мановению волшебной палочки, решили, что стрелял правый экстремист.
Сколько грязи начало литься на правое движение и в Европе и в США, такое впечатление, что открыли шлюзы с нечистотами, которые заполняют теперь весь мир, отравляют своими мерзкими газами все вокруг.
Левых совершенно не интерсовал, никогда, тот факт, что террористы режут глотки их же левым соратникам в Афганистане.
Кто нибудь помнит такой же мощный взрыв ненависти к исламистам и террористам по этому поводу?
Или вот из последнего:
Талибан повесил восьмилетнего мальчика! Мальчика! Ребенка! Невинное создание! Это святое! Но где взрыв возмущения? Где миллионы статей о варварстве, о бесчеловечности мусульман?
"А нэту!"
Зато стколько криков по поводу того, что пострадали невинные дети изучавшие основы "норвежского социализма".
Левым, в истории с Ословским террактом, важно лишь одно: ударить, как можно больнее своих первых и главных конкурентов - правое движение, которое все больше и больше набирает силу в Европе, в частности.

Вот об этом мы сейчас и поговорим.

Начнем хотя бы с того, что на фотографии, уже опубликованной в Сети, стрелок носит эмблему "Марксистский стрелок".
Посмотреть можно на сайте шведских социалистов, они эти социалисты - секция 4 интернационала, о том, что эти социки поддерживают Ахмадинижада и Лукашенко, говорить не стоит. Они всего лишь выражают возмущение тем, что правые вообще решились поднять свою мерзкую голову, приписывая к правому движению национал-социалистов - своих единокровных братьев.
Но самое интересное в том, что социков никак не смущает тот факт, что обвиняеммый в терракте носит эмблему "марксистского стрелка".
Мне трудно представить, чтобы человек правых убеждений надел бы и носил бы такое.
Но пойдем дальше...

Череда странностей на этом не заканчивается.

Когда произошел терракт, то джихадисты взяли на себя ответственность за взрыв и убийства, но потом, странным образом, как по приказу, отказались от своих заявлений.
И после этого началась травля правых....
Далее.
Как могло произойти следующее.
До того, как был совершен терркат страница на Фейсбуке Anders Behring Breivik выглядела вот таким образом:




Но сразу после терракта, страница террориста была изменена и приобрела совершено иной вид:



Ни с того, ни с сего, террорист стал и консерватором и христианином.
Вы готовы поверить, что после такого терракта, Андреас Брайвик несся сломя голову домой, ради того, чтобы изменить настройки свей страницы на Фейсбуке?
А уж только потом решил сдаться полиции...
Кстати, его страница в социальной сети, сейчас выглядит вот так.
Было ли у него 2 страницы одна на норвежском а одна на английском, тогда почему запись о консервативных христианских взглядах только в одной странице?
Гугл сохранил оригинал страницы Андреаса на Фейсбуке.
Кто изменил страницу пользователя?
Это сделал Андреас Брайвик из тюремной камеры?
Подробности по этому поводу Нужно прочитать здесь
Но мы все равно оставляем открытым вопрос:
Кому потребовалось перевести "стрелки" на консерваторов и на христиан?
Кто ненавидит консерваторов и христиан в Америке и в Европе?
Кто, исключил христианство из, так называемой, Европейской конституции?
Кто после террактов направил удар против правого движения?
Выводы делайте сами...

И еще один момент.
Взорвав машину в центре столицы террорист поехал и поплыл к острову, где собралась надежда и будущее руководящей рабочей партии Норвегии. И вот там, якобы, террорист хладнокровно растреливал одного за другим подростков "нащелкав" более восьмидесяти человек.
Вы не находите ничего странного в этом событии?
Один! и почти сотня убитых!
Те, кто был на острове не стояли же в ряд, как на растреле, они убегали, они спасались. На острове полно деревьев, что затрудняет возможности для стрельбы на поражение.
Убить почти девяносто человек в одиночку не так-то просто.
Вот например талибы растреливают пакистанских полицейских стоящих рядком, их, казнят и это, как видите не очень простое дело... Стреляет несколько человек с автоматов Калашникова, а потом планомерно добивают раненых, а тут, один стрелок и столько трупов.
Свои сомнения в возможности такого мероприятия высказывает блогер axell.
Вот, что он пишет:
Ни за что не поверю, что Один человек мог расстрелять около 90 за неполных полдня. У этого маньяка допустим автомат. Предположим на каждого приходится по пуле. Итого - три магазина. Но ведь это в идеале. На самом деле на каждого убитого, ибо они не бараны и не стояли на месте, поджидая своей порции свинца, а активно прятались. Значит у подонка были и промахи, а кому-то доставалось и не по одной пуле. Итого, чтобы замочить 90 человек, урод должен быть как минимум упакован боеприпасами как новогодняя елка. Тут надо множить 90 как минимум на 10. Не забудем, что на острове лес. Деревья снижают эффективность стрельбы чуть ли не втрое. Ну, пусть будет все-таки по-минимуму 90 на 10, получаем по минимуму подонок должен иметь 900 патронов. Один БК - 200 патронов. Максимум, что может взять с собой один человек - это три БК. Короче 900 патронов - это не дохуя. Это слишком дохуя. Не забывайте, что патроны надо носить не россыпью, а в магазинах. Короче дебил просто рухнул бы под тяжестью боеприпасов. Или он их на тележке возил?

Итак.
Здесь тоже стоит множество вопросов. Их куда больше чем возможных ответов.
Но главное.
С какой целью левые так активно стараются переложить ответственность за террористический акт на правое, только нарождающееся, движение, в Европе, на христиан, которых левые ненавидят, на консерваторов, которых ненавидят так же?
(Возможность терракта в Норвегии была предсказана еще в 2009 году, но об этом в одном из следующих постов.)
Почему исламские террористы берут на себя ответственность за терракт, а потом отказываются от своих слов?
Если там, в Норвегии, в том числе, началась консолидация крайне левых сил: анархистов, антиглобалистов, национал-социалистов, то при чем здесь правые, консерваторы и христиане?
Да и почерк террористов именно исламско-левый, так действовали левые террористические организации в ХХ веке, так действуют исламские террористические организации сейчас.

С какой стати "Марксистский стрелок" будет правым христианским консерватором?
Это нонсенс!

UPDATE:
Уважаемые коллеги обратили мое внимание на неточность перевода понятия "Марксистский охотник". "На нашивке написано "Охотник НА марксистов" и "Разрешение на охоту за мультикультурными предателями" и ещё что-то мелким шрифтом, не разберу." gabblgob

Вопрос остается прежним: Каким боком Охотник на марксистов будет правым консерватором и христианином?
Это нонсенс.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив