Мануал ДШК по-украински
war_tundra — 06.07.2017
Назрела проблема — наставления и руководства написаны в 1950-1980х, специфическим сухим языком. Рассчитаны на другую аудиторию, которая, с одной стороны, не играла в Батлфилд и могла вообще не представлять, зачем нужен пулемет, например. Крестьянский парень, который смотрел кино про немцев. И ему нужно объяснять, что из пулемета можно стрелять в пехоту, в бронемашину, в самолет. На сколько метров. Как летит пуля. Что под углом пробивает хуже, чем перпендикулярно. С другой стороны, аудитория была с классическим образованием и могла в длинные тексты без картинок. А если кто-то не может — тарищ сержант повышает усидчивость.
Соответственно, новые наставления должны быть: 1) более короткими 2) содержать самую суть 3) ясными и с картинками. "Воду" и необходимые таблицы - в приложения.
Сторонники режима Порошенко пытаются помогать своим силовикам, и иногда даже не с целью распила патрыотичных донатов. Например, решили написать понятный мануал по ДШК.
https://petrimazepa.com/aboutmachinegun.html
Стараются. Почитать забавно, для чего и выкладываю. Делать так, как там написано, конечно не надо.
Во-первых, доставляют расчеты. Там автор пытается объяснить, что такое стрельба полу-прямой и непрямой наводкой с прицеливанием по местным предметам. Не используя самих этих терминов. Вычисления интересные. Ну, там где ориентир на 500 метров, а цель на 1100 метров. Автор предлагает стрельнуть с прицелом на 1450 метров. То ли я чего-то не понял, то ли там какая-то хитрость, что бы "московиты" не просекли.
Еще доставляет отсутствие всякого упоминания одной круглой штуковины с разметкой от 0 до 6000. (А если ориентир и цель находятся не на прямой линии? В "фигурах" поправки давать?) Впрочем, там дальше идет про новый, хороший, гiдный станок, с общим весом 42кг. Тупые совки делали треногу с общим весом 85кг, её же тяжело носить, как они не понимали. Ну и всяких лишних деталек с непонятными шкалами на новом "станке" так же нет, понятное дело. Зато тактикульно, под "Баррэт". Еще очень радуют знатные советы стрелять одиночными. Нет, с нестабильной платформы, без закрепленных механизмов, то есть через жопу — дельный совет. Они вообще мастера в этом. А вообще тяжелые пулеметы рулят именно пулеметным снопом, когда ошибка в прицеливании компенсируется радиусом этого снопа. А если одиночными — каждый раз ошибка новая.
Вообще, все это конечно чушь, интересен сам подход. С одной стороны, все правильно, помогают своим атошникам, что-то делают, стараются. Сколько сил на этот станок потратили, ДТК даже сделали. Это же все диких денег стоит даже для винтовочных калибров. А мы вот сидим и ничем даже не помогаем ополчению, хорошо если кто засылает деньги kenigtiger. С другой стороны, эпичная бестолковость и стремление повторять внешние формы. Может быть, это вызвано некоторыми культурными особенностями, привычкой доплачивать за наклейку "евро" на любом товаре, стремлением к ношению вышиванки напоказ? "Из старой совковой ржавой железяки делаем "Барет" как у зеленных беретов". Из полноценного тяжелого пулемета делают какой-то ручной пулемет 50-го калибра, который не может ни в точность, и в автоматический огонь, ни в огонь полупрямой/непрямой наводкой.
|
|
</> |
Топ-5 лучших нейросетей для генерации изображений в 2026 году 
