Мамыкин: «ЕС должен отказаться от менторского тона в диалоге с Россией»

В минувшую субботу в конференц-зале отеля Days Hotel
Riga VEF состоялась встреча с депутатом
Европарламента Андреем Мамыкиным под названием «О Латвии и Европе
без цензуры». Евродепутат рассказал о своей работе и ответил на
вопросы пришедших людей, которых интересовало множество проблем:
ратификация соглашения о свободной торговле между Евросоюзом и США,
возможное сокращение выделяемых Латвии еврофондов после
2019 года, развитие отношений с Россией и многое другое.
Корреспондент портала RuBaltic.Ru также побывал на этой
встрече.
Один из первых вопросов, прозвучавших на встрече, был посвящён результатам сбора подписей в Комитет по петициям Европарламента за предоставление негражданам Латвии и Эстонии права голоса на европарламентских и муниципальных выборах, за что подписались свыше 20 тысяч жителей двух прибалтийских республик. Как сейчас обстоит дело с этими подписями и когда можно ожидать результата, хотели знать присутствующие, спрашивая евродепутата, который является, вместе со своими коллегами по Европейскому парламенту Татьяной Жданок и Яной Тоом, одним из соавторов этой петиции.
К началу 2016 г., по данным Регистра жителей,
в Латвии проживало 252 017 неграждан, а в Эстонии – 81
238.
Как отметил
А. Мамыкин, слушания по этому вопросу пройдут, скорее всего, в
октябре или в начале ноября – президиум Комитета по петициям пока
не принял окончательного решения. В то же время, евродепутат
заверил всех собравшихся, что это обязательно будет в этом году, а
примерно через год слушания пройдут на пленарной сессии. «В
Европарламенте не бывает быстрее, это очень быстро, поверьте», –
заявил он. Также, по его словам, среди разных политических групп
петицию поддерживают социалисты и демократы, либералы, «зелёные»,
левые и даже некоторая часть правых евроскептиков из групп Найджела
Фараджа и Марин Ле Пен.
Тем самым есть вероятность, что данная петиция может быть
принята большинством голосов.
Следующий вопрос, волновавший присутствующих, касался возможной
ратификации соглашения о свободной торговле между Европейским
союзом и США. «Если год назад всё выглядело так, что моя группа,
“социалисты и демократы”, планировала голосовать скорее “за”, то
теперь мы все выступаем против», – отметил А. Мамыкин. На
столь резкую перемену взглядов повлияли несколько факторов, один из
которых – очень большая секретность этого документа. «Я могу зайти
в специальную комнату и почитать этот договор, как депутат, но я не
могу обсудить его с вами, и это жуткое унижение для
Европарламента», – подчеркнул он.
Трансатлантическое торговое и инвестиционное
партнерство (Transatlantic Trade and Investment Partnership —
TTIP), по которому в настоящее время ведутся переговоры
между ЕС и США, в 2016 году может стать реальностью.
В свою
очередь, главную опасность представляет появление на европейских
рынках дешёвых американских генетически модифицированных продуктов,
с которыми европейские крестьяне не смогут конкурировать. Ещё одна
проблема: любые споры между американскими компаниями и странами ЕС
должны решать частные третейские суды. Правда, по словам
А. Мамыкина, «судом их назвать очень сложно, это частные
коммерческие структуры, где имеется человек, который решает споры,
и есть очень большая вероятность, что он может рассудить в пользу
компаний, платящих ему деньги». Данные пункты вызывают серьёзное
недовольство среди многих депутатов.
«Если настроение в Европарламенте сохранится такое, какое
имеется на данный момент, то этот договор не будет ратифицирован»,
– отметил евродепутат.
Кроме того, пришедшие хотели узнать, сохранится ли у Латвии тот
уровень дотаций еврофондов, который она получает сейчас: в СМИ не
раз появлялась информация, что после 2019 года выплаты могут
быть прекращены. По мнению А. Мамыкина, такое развитие событий
вполне реально, и в 2020 году бюджет Латвии может значительно
сократиться, так как «при бюджете в семь миллиардов, каждый седьмой
бюджетный евро страна получает из средств Евросоюза». Как рассказал
политик, проблема заключается в том, что, по мнению чиновников
Еврокомиссии, сейчас помощь требуется другим странам – Болгарии,
Румынии и Хорватии, вступившим в Евросоюз не так давно.
При обсуждении проблем экономики, дискуссия плавно перешла к негативному влиянию на Латвию введённых Евросоюзом в отношении России санкций и ответных мер Москвы. По словам парламентария, убытки молочной отрасли за вторую половину 2014 года и первую половину 2015 года составили 60 миллионов евро, а Евросоюз компенсировал лишь десятую часть от этого. Сам А. Мамыкин однозначно выступил против санкций, потому что «Россия – это огромный рынок, и валмиерским крестьянам географически проще везти своё молоко в Псков». «Район Черёмушки в Москве выпьет за неделю всё молоко, произведённое в Латвии за год, а пока господин Ринкевич будет бороться с Валерией и Иосифом Кобзоном, наша отрасль будет продолжать терпеть убытки», – заявил евродепутат.
Также, как
заметил А. Мамыкин, от введённых Россией контрсанкций страдают
не только латвийские крестьяне, но и бельгийские фермеры. «Язык
экономики действует сильнее и эффективнее. Сейчас всё больше
поднимается голос в сторону отмены санкций, и я уверен, что в
следующем, 2017-м, году они будут сильно редуцированы, и в
отношениях между ЕС и Россией произойдёт рестарт», – предположил
он.
По его словам, в наиболее влиятельных политических группах
Европарламента – Европейской народной партии и Прогрессивном
альянсе социалистов и демократов – есть очень много депутатов,
преимущественно из стран Западной Европы, выступающих за отмену
санкций и за начало диалога с Россией.
Портал RuBaltic.Ru посчитал интересным развить данную тему и
спросил у А. Мамыкина, можно ли что-то сделать (помимо отмены
обоюдных санкций), чтобы отношения между Евросоюзом и Россией стали
улучшаться. «Самая большая ошибка, которую допустил Евросоюз, – это
даже не конкретные резолюции или санкционные списки, а тон, в
котором он начал говорить с Россией, – ответил он. – Тон –
менторский, поучительный. Европейский союз вдруг решил, что он
образец идеальной демократии и имеет право не только поучать, но и
указывать на то, как жить России. И как только Евросоюз сменит тон
в отношении России, тогда можно будет говорить об улучшении
отношений. Конечно, ещё остаётся вопрос Крыма, но есть факты
реальной политики, и мне кажется, что более продуктивный путь – это
отложить этот вопрос в сторону и говорить о том, что Россию и
Евросоюз объединяет, а не разделяет».
Источник: Новости Прибалтики