маленько про логику



<�Строгую логику> въ повседневной жизни использовать невозможно. Передъ тѣмъ, какъ ее использовать въ наукѣ, нужно ввести и провѣрить на вшивость (непротиворѣчивость, существованiе по крайней мѣрѣ одного объекта съ такими свойствами и т.д.) всѣ понятiя, это колоссальный трудъ. Въ быту можно только имитировать логику. Поэтому математиковъ иногда страшно заноситъ, какъ только они покидаютъ предѣлы собственно математики.
...
Какъ-то въ студенческiя времена я "для прикола" (впрочемъ, такъ тогда не говорили) взялся доказывать, что господствующая форма жизни на Землѣ - не люди, а кошки, которыя просто используютъ людей въ своихъ цѣляхъ... Шутки шутками, но очень скоро я испугался всерioзъ - ужъ слишком собственные аргументы показались убѣдительными - и свернул это дѣло...Это не про кошекъ, а про зыбкость логических конструкцiй, на которыхъ держится наш мiръ. Вотъ попробуйте всерioзъ начать доказывать какую-нибудь завѣдомую фигню (или, наоборотъ, опровергать что-нибудь святое и необсуждаемое). При условiи минимальной интеллектуальной честности - занятiе не для слабонервныхъ. Не надо никакихъ странныхъ манипуляцiй съ "точкой сборки" - логика, только логика. Только успевай ловить слетающiя крыши.
Мысль по этому поводу вот какая: это все мне близко и интуитивно понятно. Как неизменно симпатичный Дэвид Юм, я думаю, что люди, к своему большому счастью, иррациональны, и руководствуются чувством, а не логикой, а не то и воды не выпить и хлеба не съесть.
Однако - два но.
Первое, это то, что "зыбкость логических конструкций" - это взгляд, с нежданной иронией объединяющий очень разных людей, которые, быть может, объединяться бы вовсе не хотели: "неприменимая в быту логика", которая, поэтому, не одна на всех - это ведь, значит, и "логика белого человека", и "мужская логика", и "русский мир", и радикальный феминизм, и национализм. Получается, теми или иными путями, взгляд, который "наши" разделяют, а "не наши" не разделят никогда, и ничего с этим поделать невозможно: логика не работает. Ну, OK. Это ведь, как минимум, верное описание поведения людей и потому полезно в жизни.
Второе, мне кажется, и фундаментальнее, и тут уж без иронии. Основное бытовое применение логики совсем не в том, чтоб, как это делал другими средствами орел наш дон Рэба, доказывать, что люди ходят на головах. Логика нужна для того, чтоб вообще понять - да что там, понять - прочесть! - в частности, то, о чем пишет Летучий Медведь. Само стремление использовать логику и выражает, в первую очередь, желание что-то сообщить; это рискованное предприятие проваливается чаще, чем достигает успеха, но самую ценную информацию несет уже сама попытка. Логика - и сигнал и механизм возможного понимания невзирая на личности. Те, кто покушается на это, например, в политике, добиваются, наконец, того, что сограждан можно произвольно арестовывать, но невозможно убедить во время эпидемии прививку сделать.
|
</> |