«Маленькая страна»

По моему скромному мнению, адекватному пониманию событий начального пе­ри­о­да Второй Мировой на Тихом океане очень мешает несколько распространё­н­ных заблуждений. Про одно из них – «у Дяди Сэма всегда всего много» – я уже как-то писал, а другое лежит уже не столько в военно-исторической плоскости, сколько в области географии, демографии и прочей экономики. Изложить его можно в трёх словах: «Япония – маленькая страна». Или как это изящно сформулировал в своё время один нежно любимый мной автор:  

Тут, я думаю, автор несколько кокетничал, ибо вряд ли он не слыхал про «Хагакурэ» и прочую лабуду про загадочную япо­н­скую душу и «путь самурая – это смерть». Ну да ладно, зато всё остальное прекрасно описывает понимание тогдашних ми­ро­вых «раскладов» большинством современных читателей, включая вполне себе умных и образованных.

С кем сравнивать

Чем вызвано данное заблуждение – тоже понятно. Во-первых, Япония – островное государство, что уже несерьёзно вы­г­ля­дит, к тому же вытянутое длинной «кишкой». Во-вторых, по соседству с ней находятся такие территориальные гиганты как Рос­сия и Китай, а через Тихий океан – ещё и Канада с США.

На этом фоне Япония действительно «не впечатляет». Вот только не будем забывать, что несколько последних веков нашей планетой рулили тоже не особо впечатляющие размерами и населением европейские страны. И вот на их фоне Япония смо­т­рится уже совсем по-другому. Думаю, ни для кого не станет открытием, что даже современная Япония по территории больше признанного европейского лидера – Германии – 372,8 тыс. кв. км против 357,4 тыс. кв. км. Разница по населению ещё более разительна – 125,5 млн против 83,1 млн. по оценкам на 2021 г. Да и по номинальному ВВП тоже – $5 045 млрд. против $3 843 млрд. по данным МВФ за 2020 г.

Другая Япония

Но нас всё же больше интересуют соотношения на 1941 г., а там ситуация была немного другой. Для начала, совсем другой была Японская империя. Которая тогда не ограничивалась, как сейчас, четырьмя «коренными» Японскими островами – Хок­ка­й­до, Хонсю, Кисю и Сикоку – и всякой мелочью вроде архипелагов Рюккю и Окинава поблизости.

Коротко напомню, что по результатам Японо-китайской войны 1895 г. Япония сначала отжала себе не самый мелкий ос­т­ров Тайвань. Затем была Русско-японская война 1904-1905 г., после которой Страна восходящего солнца приросла половинкой ещё одного не самого маленького острова Сахалин, плюс всеми Курилами, а также получила контроль над Корей, которую официально включила в свой состав немного позже, в 1910 г. А по результатам Первой Мировой добавила ещё и часть бывших владений Германии как в континентальном Китае, так и на Тихом океане.

В результате, на начало «второй фазы войны за Великую восточную Азию» территория Японской империи составляла 675,1 тыс. кв. км. То бишь почти вдвое больше нынешней и с населением 105,2 млн. по переписи 1940 г. Здесь мы не учитываем созданное японцами в 1934 г. марионеточное государство Маньчжоу-Го – 1 554 тыс. кв. км и 41 млн. населения по той же пе­ре­пи­си, а также захваченные в 1937-1941 гг. территории северо-восточного Китая и Французского Индокитая. Где только по­с­ле­д­ний – нынешние Вьетнам, Лаос и Камбоджа – это ещё 750 тыс. кв. км площади и 22,6 млн. населения, тоже на 1940 г.

А в это время…

Теперь самое время с чем-нибудь эти японские владения сравнить. Например, с Третьим Рейхом на тот же 1940 г., когда в его состав уже были официально включены Австрия, Эльзас, Лотарингия, Люксембург, а также часть Польши, Чехословакии и Литвы. В сумме 680,7 тыс. кв. км и 90 млн. населения. Это тоже без учёта их «колоний» в виде «протектората Богемия и Мо­ра­вия» и польского «генерал-губернаторства» – ещё 142,8 тыс. кв. км и 19,5 млн. – а также оккупированных Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии и северной Франции.

В общем, цифры не просто сравнимые, а очень близкие. Но вот никого почему-то не смущает, что нацистская Германия об­разца даже предвоенного 1939 г. не побоялась ввязаться в войну сразу с тремя крупнейшими европейскими державами, не счи­тая мелких, и лишь чуть-чуть не добилась полного ус­пе­ха. А вот в случае намного превосходящей её тогда Японии – это по­че­му-то «даже не авантюра, а безумие».

Однако Япония воевала не с Германией, а в первую очередь с Соединёнными Штатами. Огромной страной площадью 9519 тыс. кв. км, но с населением 131,9 млн. на тот же 1940 г. То есть, конечно, заметно больше, чем в Японской империи, но не в разы, а менее, чем на треть. Так что стандартный образ «поединка Давида с Голиафом» в этом месте начинает немножко ту­с­к­неть – подавляющего демографического превосходства у США не было. Мировыми лидерами в этом отношении тогда вообще-то было Британское содружество, но это им как-то не сильно помогало.

It’s the economy, stupid!

Однако, как нам немедленно пояснят адепты экономического детерминизма, на войне всё решает экономика. Так что об­ра­тимся к работе под редакцией Марка Харрисона «Экономики Второй Мировой войны», издание Кембриджского уни­вер­си­те­та, 1998 г., откуда взята следующая таблица со сравнением экономик основных участников данной войны по такому при­выч­ному сейчас показателю, как ВВП (валовый внутренний продукт).

В самой работе она предваряется предупреждением, что, поскольку такого рода статистики тогда не велось, то эти цифры следует понимать исключительно как оценочные, вычисленные по другим показателям, взятым из исследований по кон­к­ретным странам. Для пущей наглядности они были пересчитаны из валют этих стран в миллиарды долларов образца 1990 г.

	1938	1939	1940	1941	1942	1943	1944	1945
США	800	869	943	1094	1235	1399	1499	1474
СССР	359	366	417	359	318	464	495	396
Британия	284	287	316	344	353	361	346	331
Германия	375	411	414	441	444	454	466	322
Япония	169	184	192	196	197	194	189	144
Франция	186	199	82	130	116	110	93	101
Италия	141	151	147	144	145	137	117	92

Первое, что бросается в глаза, ни о какой «экономике уровня голландской» в случае Японии речи, конечно, не идёт. Она уже тогда твёрдо находилась в пятёрке ведущих стран планеты, и её ВВП в 1941 г. был вполне сравним с этим показателем у Фра­н­ции в её тоже последнем предвоенном 1939 г. Но вдвое уступал предвоенным показателям СССР или Германии, и в пять раз – США.

«Пушки вместо масла»

Однако же, воюет не сферический ВВП в вакууме, а конкретное боевое железо. То есть для начала крайне важно, какая ча­сть того ВВП приходится на тяжёлую промышленность, позволяющую всё это самостоятельно производить, и тут Япония то­же «внезапно» была среди мировых лидеров. Среди тех немногих стран, что могли производить всю линейку вооружений – от вин­товок до линкоров – самостоятельно. А ещё многое зависит от того, сколько процентов ВВП страна тратит конкретно на военные нужды. И здесь ещё одна интересная табличка из той же работы: доля военных расходов в ВВП воевавших стран.

	1939	1940	1941	1942	1943	1944
США	1%	2%	11%	31%	42%	42%
Британия	15%	44%	53%	52%	55%	53%
СССР	—	17%	28%	61%	61%	53%
Германия	23%	40%	52%	64%	70%	—
Япония	22%	22%	27%	33%	43%	76%

То бишь, гипербола г-на Еськова насчёт «милитаризованной на 200% экономики» действительно подтверждается, но вот его вывод представляется совершенно идиотским. Вовсе не нужно быть математическим гением, чтобы прикинуть, что если твой ВВП в пять раз меньше, чем у противника, но на военные нужды ты тратишь в процентном отношении в 10-20 раз боль­ше, то и в абсолютных цифрах по военным расходам ты его тоже обгоняешь.

Именно этот финт ушами и позволил бедным – объективно, по ВВП на душу населения – странам типа предвоенных Ге­р­ма­нии, СССР или Японии в предельно сжатые по историческим меркам сроки создать вооружённые силы, как минимум не ус­ту­па­ющие таковым у гораздо более богатых коллег по опасному бизнесу вроде США, Великобритании или Франции. У которых, кста­ти, в межвоенный период очень даже хватало своих внутренних экономических проблем – пресловутая «Великая де­прес­сия» одними США вовсе не ограничивалась.

Считая по головам

А если вспомнить, что курс на «пушки вместо масла» в Японии был взят гораздо раньше, чем в той же Германии – не говоря уж о США и Великобритании – то уже не так и удивляет, что Страна восходящего солнца смогла ещё к началу 1920-х годов сна­ча­ла создать, а затем и поддерживать третьи на планете военно-морские силы, на которые она, по понятным причинам, делала основной упор. А также за счёт чего в конкретном декабре 1941 г. и на конкретном Тихоокеанском ТВД они превосходили ВМС всех её потенциальных противников вместе взятых.

Соотношение военно-морских сил на Тихом океане накануне войны (утро 7 декабря 1941 г.)
					Всего
	США (Аз.Ф)	США (ТОФ)	Британия	Нидерланды	союзников	Япония
Линейные корабли	—	9	4	—	13	10
Эскадр. авианосцы	—	3	—	—	3	6
Лёгкие авианосцы	—	—	—	—	—	5
Тяжёлые крейсеры	1	12	4	—	17	18
Лёгкие крейсеры	2	9	9	3	23	20
Эскадр. миноносцы	13	66	6	7	92	126
Подводные лодки	29	27	1	15	72	68

Причём, как нетрудно заметить, их преимущество в решающем, как выяснилось в ходе Второй мировой, классе кораблей – а именно в авианосцах – было на начало войны просто подавляющим. Другое дело – насколько оптимально они ими рас­по­ря­ди­лись. Но это уже вопросы к г-ну Ямамото, о которых я уже как-то писал.

Одноразовая армия

Что бы там не думали поклонники версии о том, что «японцы с другой планеты», правили тогдашней Японской им­перией пусть и склонные к авантюризму, но вместе с тем абсолютно рациональные люди. Они прекрасно понимали, что их пре­и­му­ще­ство на Тихом океане временно. И если война затянется, то противопоставить переведённой на военные рельсы гигантское махине Соединённых Штатов им будет нечего. Однако это был их единственный шанс – под шумок большой европейской вой­ны заполучить вожделенную колониальную империю с жизненно необходимыми ресурсами и рынками сбыта. Тем более, что подобные авантюры у них пару раз уже прокатывали.

Насколько хорошо они использовали этот довольно призрачный шанс – другой вопрос. Но вот кем они точно не были, так это беззащитными мальчиками для битья, как это некоторым представляется. И лучшее доказательство этому – почти четыре го­да времени и серьёзная помощь союзников, что потребовались США для победы над «маленькой Японией».