Мальчишки из «Никеля»

i_ty_toje — 27.02.2025 Book&Cinema challenge 2025
38. История аутсайдера
Мальчишки из «Никеля». Колсон Уайтхед / The Nickel Boys by Colson Whitehead / 2019

Элвуд Кертис, шестнадцатилетний афроамериканский подросток, хорошо учится, после школы подрабатывает в магазине, готовится к поступлению в колледж: он мечтает стать учителем. Но из-за нелепой случайности его обвиняют в преступлении, которого он не совершал, и приговаривают к сроку в исправительном учреждении.

Для меня эта книга в разуме разделилась на три вопроса.
Про что написано — действительно важная проблема сегрегации, боль американского общества, которая еще долго будет пестоваться. Отчасти оттого, что возможности действительно неравны, отчасти оттого, что быть бедным с точки зрения общества выгодно. История про школу, страшные вещи, которые там происходили, как мне кажется, раскрыта в неполной степени, можно было тут куда больше драмы навертеть.
Каким образом написано — ощущение, что собраны все штампы. История пытается быть во многом документальной, но в этой документальности тут и там пробиваются все те «тропы», что мы из раза в раз видим в кино или литературе о тяжелой доле афроамериканцев. На мой взгляд, история сильна сама по себе, изначально, и добавление таких стандартных моментов кажется скорее беспомощностью автора.
Каким языком написано — очень слабо, не знаю, переводчик или нет, я все же читал не в оригинале, но язык показался крайне простым, близким к сбивчивому рассказу выпускника такой школы, когда событий много, а словарного запаса не хватает.
P.S. Прочитал, что реальный прототип — белый мальчик, от этого описанные страдания от лица черного подростка кажутся еще фальшивее.

3/5

---

---

Мальчишки из «Никеля» / Nickel Boys / 2024

Два темнокожих подростка оказываются в исправительном учреждении «Никель».

Кино еще более манипулятивное, чем книга, хотя, казалось бы!
По-прежнему не смог отделаться от того, что в реальности история была слегка иная и все ужасы сегрегации были добавлены не потому, что они случились с героями, а потому что автор сам так захотел для усиления драматического эффекта. По сравнению с книгой ничего не изменено, всё дословно, вообще без откровений.
При этом кино мусорным все же не назвать, у него два неоспоримых плюса: его интересно смотреть, событий много, а режиссер грамотно чередует активные и тихие сцены, нагнетает и успокаивает, всё по науке; и кино выполнено в необычном визуальном решении, почти весь фильм мы смотрим с помощью персонажей «от первого лица». Создает неплохой эффект присутствия и помогает проникнуться всеми этими ужасами.
Полагаю, для американской аудитории это более наболевшее кино, бьющее в больные точки общества. Для нас весь пласт истории с угнетением чернокожих слабо трогателен.
Итого, кино как искусство интересное, как документ эпохи слишком манипулятивное.

7/10

---

---

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив