Максим Калашников о Сколково

m_kalashnikov — 13.12.2013 В первую очередь следовало озаботиться разработкой проекта будущего России. Если наша страна видится власть предержащим в качестве придатка Запада, тогда действительно вполне достаточно вписаться в существующие структуры и систему разделения труда. Пускай на сугубо маргинальном положении. Создание Сколково говорит о том, что российскому сектору научных исследований уготована роль батрака, поденщика и субподрядчика. Или же ставится цель создать нечто новое.

Затем, под образ будущего создаются несколько проектов-локомотивов. Допустим, «город будущего» или «транспорт будущего». Во главе этих проектов должны быть поставлены люди, которые выступают носителями новых технологий. Вроде «вернеров фон браунов» или «королевых». Инновационные технологии могут быть востребованы только в ходе воплощения инновационных проектов. Нечто подобное происходило в рамках реализации американского и советского атомных проектов. В результате создается инновационный продукт, который формирует облик будущего.

«СП»: – В настоящее время популярна идея перехода к «шестому технологическому укладу»

– К Сколково это не имеет никакого отношения. Этот проект не нацелен на создание будущего, а представляет попытку вписаться в технологии «пятого уклада». Сама идея очень отдает «смердяковщиной» и классическим «низкопоклонством перед Западом». Дескать, мы сами не можем ничего создать. Обязательно нужно, чтобы западные эксперты помогли и оценили наши идеи. Хотя Запад в своей истории также отбросил массу инновационных идей. Крупные корпорации могут глупить так, что не дай Бог.

Сколково это не проект, а целая философия. В том духе, что мы русские – «недоделанные» европейцы, сами по себе мы ничего не стоим. Нам обязательно нужен внешний учитель. В силу этих врожденных концептуальных пороков Сколково получилось неработоспособным.
Полный текст -
http://svpressa.ru/society/article/79051/?rss=1

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив