Макеевка как форма и сущность советских командиров, или о чем не сказал
radostev_iuriy — 05.01.2023
Из советского журнала "Крокодил"
Из воспоминаний советского
военачальника А.И.Еременко:
«16 апреля 1945 года... В 9 ч. 30
мин. Распорядился, чтобы начальник оперативного управления показал
мне карту с положением частей по часам. На карте этого не
оказалось. Не нанесено даже положение частей к началу сегодняшней
атаки. Начальник оперативного управления не знал точно, где
располагались дивизии… Говорил с Гречко. Отругал... У Гречко не
используются артиллерийские части в борьбе с танками противника...
очень плохо налажено управление огнем, взаимодействие пехоты и
артиллерии... Приказал Гречко поехать в корпуса и организовать как
следует бой, послать оперативных работников в дивизии...
29 апреля 1945 года, НП 1-й
гвардейской армии. Вызвал к телефону начальника штаба 127-го
стрелкового корпуса. Спросил, какого рубежа достигли передовые
части корпуса. Не знает. Куда вышел сосед справа - тоже не знает.
Просто ничего не знает... Вызвал армейского инженера. Установил,
что он не ведет инженерной разведки, ему неизвестно, где исправные
мосты, а где - нет, и вообще, есть или нет мосты на переправах,
занятых вчера... Распорядился вызвать армейского химика, чтобы
узнать, как используются дымы. Ветер для дымопуска
благоприятствует. Химика на НП не оказалось... Высоту, с которой
противник ведет огонь и препятствует нашему продвижению, конечно,
нужно было задымить, но командование армии не додумалось... Прибыли
для доклада два оперативных работника. Докладывают результаты
поездки на переправы и в передовые части. Путаются, забыли даже
карту, ничего не смогли доложить...»
Это про того самого Гречко, который
стал потом министром обороны.
В начале 80-х служил я срочную, можно
сказать при штабе — в клубе. Ну и видел краем глаза офицерскую
службу, ну и дедовщину, конечно. Вернее, их сосуществование, из
чего сделал вывод — офицерская служба состоит в том, чтобы навести
лоск, замаскировать недостатки, и правдоподобно наврать в отчетах,
и построить службу таким образом, чтобы свести к минимуму
возможности неуставщины, и подготовить на случай из возникновения
отмазки и оправдания в виде объективных обстоятельств. Например, за
людьми же нужен постоянный контроль, а это работа, причем вдумчивая
и требует внимания. Куда проще отдать контроль за ротой «дедам». То
есть, фактически дедовщина поощрялась офицерами, для дедов плюшки
разного рода, и для офицеров сокращение забот.
Пришел к нам в батальон один дед с
дисбата, осталось ему месяца три служить. И вот идет этот дед по
плацу по каким-то своим делам, днем, когда все службу тянут, и
поравнялся с комбатом, тоже оказавшимся на плаце. Тот смотрит,
рядовой вне строя расхаживает, честь не отдает, он ему — ты кто
такой, почему вне строя, чем занят? Но не разглядел при этом что у
деда прикид старого образца, не по уставу, как отличительный знак
дисбатовца. Дед глянул на комбата, не останавливаясь послал комбата
на три буквы. И всё, комбат посмотрел ему вслед, промолчал, и пошел
в штаб. Через пару дней слышу разговор комбата с замполитом роты,
речь о том самом деде. Замполит спрашивает, почему, мол, его раньше
срока решили демобилизовать? Комбат отвечает, что не собирается тут
допустить чтобы дед разлагал личный состав своим поведением. Мол,
если привлечь к ответственности, это происшествие, в штабе полка
точно по загривку получит, поэтому пусть, лишь бы убрать из части.
Второй случай — заходит молодой лейтенант в казарму, а там деды
устроили маленький сабантуй. Лейтенант ещё не вник в службу, и
начал предъявлять претензии, мол, накажу, на губу, и тут в ответ в
него полетели сапоги. Пришлось ретироваться, пожаловался комбату,
тот быстро оборвал, мол, ничего страшного, а вот происшествие в
части будет негативом для комбата в штабе полка. А главное — чтобы
вышестояшее начальство не узнало о происшествии.
Что ещё заметил при штабе —
фельдфебельская манера обращения вышестоящих офицеров к нижестоящим
чинам, полковник или генерал мог перед строем распекать командира
роты исключительно неуставными матерными выражениями. Хамы.
Случай из 90-х: гараж не территории
части, командир роты с подручнм солдатиком копается в моторе своего
старенького мерседеса. Приходит дед – таарищ капитан, ну дык рота
построена… Капитан не глядя — чего пристал, сам не знаешь что
делать? Пошел!
Та же самая история с Шамсутдиновым,
отягощенная участием в дедовщине офицеров роты. Суд даже посадил
одного из дедов-беспредельщиков, а надо было и всех офицеров, кто
участвовал в беспределе и покрывал его. Родственники
беспредельщиков возмущались после суда — почему не расстреляли?! —
ни стыда, ни совести.
Когда я узнал, что Шойгу назначен
министром обороны, сразу вспомнил сюжет из телевидения, когда Шойгу
был ещё министром МЧС. Там было про то, что один мент, по какому-то
пустяковому поводу чисто из ведомственного хамства, пнул эмчээсника
в пах, во время служебного выезда, при исполнении, да так сильно,
что хирургам пришлось ампутировать яйца. Менты, конечно, спустили
дело на тормозах, эмчээсник, капитан, кстати, пожаловался на
беспредел ментов Шойгу, а от него никакой реакции. За своего
эмчээсника не заступился, поэтому я о Шойгу как министре обороны,
невысокого мнения — советский командир, даже наверно паркет может
лакировать.
Вот и аукнулась Макеевкой советская
сущность российской военной машины. Требуется реформа, которая
будет очень болезненной, так как весь состав, от командиров рот до
министра обороны учились не воевать, и прикрывать свой зад.
Сталинская система контроля,
основанная и построенная на бумажной отчетности, должна быть
заменена действительным контролем на местах, самими начальниками,
чтоб начальник, например, Шойгу, не знакомился с положением на
местах по отчетам местных начальников, а сам, непосредственно,
вникал в суть дела происшествия, разговаривая не только с
командирами подразделений, но и с рядовым составом, с самим
Шамсутдиновым. При этом сопровождая знакомство выводами и
ответственностью всей иерархии командиров от командира роты до
своих заместителей, причем настоящей ответственностью, а не
понижением в должности и отправкой на пенсию. Когда всякая ошибка,
повлекшая напрасные жертвы, при том, что такая ошибка известна
давно, является даже не халатностью, а преступлением.
Эта система управления и контроля,
построенная Сталиным, существует и плодит проблемы не только в
министерстве обороны, система образования, система здравоохранения,
точно такие же, везде очковтирательство и враньё. Когда Ходаковский
потребовал перевести личный состав своего подразделения в
бомбоубежища для постоянного проживания, ему даже красивую картинку
представили потемкинского бомбоубежища, всё оборудовано, кровати,
буржуйки, но — никто не живет. Такие отчеты рисуют со сталинских
времен, присылают Путину, а он потом, приехав на место,
обнаруживает, что его обманули. Покраска травы в части перед
инспекторским приездом генерала, этот советский анекдот имеет
реальную основу. И вот тут проблема встает во весь рост — чтобы
требовать от Путина и Шойгу реформирования, мы сами должны
реформироваться, это известная диалектическая противоположность —
низы должны подталкивать верхи, а верхи — низы, иначе получится как
всегда, когда верхи не могут, а низы не хотят. Сможем?
Из советского журнала "Крокодил"