Горлопан Роджерс хочет снова пиво за 25 копеек, ибо Сталин уже не торт, нужен

Тут давеча пролетарский вождь Роджерс выступил с пламенной речью, в коей так жестко «критиковал» Дерипаску, что я подумал как будто Дерипаску уже не расстрел ведут. Но вот ведь что интересно, вся его «критика» представляет голимый наезд, подтасовку, передергивания, и откровенное враньё. Да ещё и решил поиздеваться, называя Дерипску «паном». Я бы предложил официально утвердить обращение к Роджерсу как «горлопан», самое подходящее. Пан горлопан Роджерс, не скажете — где набирались пропагандисткой наглости, в Годепе учились, или у Арестовича?

Как Арестович ведь врёт. Ему в комментариях сказали, что Дерипаска построил несколько алюминиевых заводов в Сибири, подятнул ГАЗ до современного уровня, достроил Богучанскую ГЭС, но Роджерс как бы не знает, а потому врё, что Дерипаска ничего не построил. Мне вот интересно, а сам пан горлопан Роджерс сам-то что-то сделал? Не завод, конечно, кишка тонка, а хотя бы маленькую бригаду организовал? На социалистических принципах самоуправления и коллективной организации труда? Нет, конечно. Горло драть — не мешки ворочать. Как приятно мнить себя знатоком экономики, требуя от Дерипаски вообще невозможного — чтоб он финансировал фундаментальную науку. Нигде в мире нет, везде и всегда государство финансировало, а вот и пана горлопана должен финансировать Дерипаска. Какая глубокая научная мысль!И ещё к науке аппелирует.ю к какойй-то там «науке управления»… Причем к «нормальной, неидеологизированной». Вот я не знаю, что есть такая наука, ни на Западе, ни у нас, а он знает! Пан горлопан, подскажите те скрижали, по которым вы штудировали «нормальную науку управления», не пожалуйста, очень хочется приобщиться к неведомой мне науке.

Ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа, ждите… Главное же наврать, а потом хоть трава не расти… то-то эти горлопаны такой многократный голод организовали, что народу только и оставалось траву жрать…

А нашему краснопузому кликуше на всё начхать, продолжает заливать дерьмо в уши и за уши, поэтому я ему отвечу за Дерипаску.

Это просто классика демагогии — не определить, что такое «бедность» в юанях, а потом эту гармошку надо только растянуть, чтобы, когда то надо в пропагандистских целях, пенсия китайских сельчан в 1500 рублей, с ихними-то немалыми ценами, стала не бедностью, а выше, чем бедность. Ловкость рук, гибкость языка, и никакого мошенничества. Руки только надо подлиньше иметь, чтобы растянуть эту гармошку бедности до величины «богатства». А я специально считал в прошлом году сопоставляя наши зарплаты, пенсии, цены. Причем, пенсию на селе в Китае ввели где-то ближе к 2020-м годам, а до этого никаких пенсий, живи как хошь. А что, 1500 рублей дня на три хватит. Рожерс, хочешь китайскую пенсию сельского работника? Нет, конечно, это он для нас приготовил…

А бедность, пан горлопан, уже давно, и задолго до Китая, искоренили в США, Японии, Южной Корее, и т.д., и т.п.

Маленький постскриптум Роджерса в другом его посте:

Как это у нас обоих совпало, я тоже решил написать, вернее — переписать свою старую работу по госкапу 25-летней давности, и у меня та же, почти что ситуация — хотя комп сохранился, правда диск сдох и не читается. Кстати, проректор финэка (не знаю как сейчас называется, 30 лет не был и не интересовался, на наб. Фонтанки у нас в Питере) сказал мне, что на докторскую вполне тянет. Выводы у меня будут, наперед скажу, совершенно противоположны. Ну так как, пан Роджерс — научный батл?