Макаренко, "Флаги на башне"

chto_chitat — 29.01.2017 Очень люблю эту книгу, в детстве читала ее много раз, а недавно вместе с сыном перечитывала. И обратила внимание на один момент, который в детстве как-то прошел мимо меня, а вот сейчас задел.
Почему ровно за один и тот же поступок - за отказ от работы - Игоря чморили и высмеивали, а Ванду жалели, сочувствовали и в итоге перевели на более интересную работу?
Потому что Игорь - веселый мошенник, а Ванда - грустная проститутка?
Но ведь, с одной стороны, они оба не выбирали себе такой судьбы. Да, Игорь весел, жизнерадостен и доволен судьбой - но на самом деле он предпочел бы спокойно жить в любимом городе и в любящей семье, а не бродяжничать.
А с другой стороны - они оба выбрали сами. Да, Ванде профессия проститутки приносит мало радости - но все же она не пошла батрачить или ботинки чистить, как Ваня Гальченко...
Более того - чисто по-человечески Игоря можно понять. Работа незнакомая, тяжелая и неприятная, опять же травма - пусть царапина, но все-таки кровь... да еще все вокруг смеются... Я бы на его месте, наверное, тоже психанула бы.
А вот почему распсиховалась и отказалась работать Ванда - мне объяснить нечем, кроме как истерикой на пустом месте, бабским капризом.
Только, пожалуйста, не надо отвечать в стиле "патамушта это страшная и ужасная книга про страшную и ужасную советскую педагогику". Даже если это так, такой ответ неинформативен :), все равно должно быть объяснение, хотя бы и с позиции страшной советской педагогики.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив