Макаки и педикаки
nicolaitroitsky — 11.06.2013 Мизулина, конечно, омерзительная тварь. Но закон, ограждающий детей от ЛГБТ и прочих безобразий - абсолютно правильный. Тот случай, когда Госдура что-то полезное делает.И пусть правозащитники идут в задницу. Я прочитал текст закона, а то ведь все визжат, нихрена не читая и не зная матчасти.
Взрослых пидоров и лесбиянок никто не трогает, они у нас и в Кремле имеются, и в той же Госдуре, в полном шоколаде.
А вот детей оставьте в покое! Не надо им знать про ваши гадости и извращения. Если к моему ребенку какая-нибудь педерастическая сволочь подойдет, то очень пожалеет. И все нормальные родители так же должны. Ну а ненормальные - на то и ненормальные. Лучше бы им не воспитывать детей.
И нет никаких "вариантов нормы". Есть норма и отклонения. И тот факт, что среди зверей бывает педерастия, как рассказывала Юля Бонобо-Латынина, воспевавшая изысканных гомиков-жирафов, только еще больше отталкивает нормальных людей от всего это дискурса. Зачем животным уподобляться. И идите к своим макакам, прочь от наших детей
АПД По этому поводу
Написал реакционную заметку.
Другие оппоненты закона выбирают более изощренный путь для нападения. Они утверждают, будто после принятия документа будут заведомо пресечены возможности сексуального просвещения подростков.
На самом деле, это тоже не соответствует действительности. Другой вопрос, что заниматься таким просвещением должны не гей-активисты и правозащитники, а квалифицированные специалисты, которым никакие законы не препятствуют индивидуально общаться с представителями подрастающего поколения, переживающего нелегкий пубертатный период.
Причем, во-первых, вовсе не следует думать, будто подростков в пору полового созревания волнуют и беспокоят только сексуальные проблемы. А во-вторых, не надо воспринимать 14-летних как несмышленышей, нуждающихся в подробном информировании на известные темы. Жизнь показывает, что нынешняя молодежь сама может заняться сексуальным просвещением своих родителей.