Люди приличного достатка

fritzmorgen — 01.03.2017

Товарищу прислали письмо из «Фонда борьбы с коррупцией». Не то чтобы мой товарищ активно сражается с «режимом» — скорее уж, его можно заподозрить в махровом ватничестве — но письмо ему всё же почему-то прислали.

Начинается оно так:

«Вот взять, к примеру, вас — человека приличного достатка и неплохого образования». Дальше в письме идут привычные либеральные вопросы в духе «почему один в 7 комнатах расселился, штанов у него 40 пар, а другой ходит по мусоркам пропитание себе ищет». В конце письма размещена просьба дать денег.

Нового тут мало, со времён создания знаменитого четверостишия «а вот мой Яндекс.Кошелёк» в оппозиционной деятельности ничего принципиально не изменилось. Вместе с тем моего товарища — да и меня тоже — весьма позабавила столь твёрдая уверенность оппозиционеров в «приличном достатке» адресата.

Версию, согласно которой письма рассылаются по базе покупателей «бентли», пришлось отбросить: мой товарищ зарабатывает ниже среднего по Петербургу, что, впрочем, окупается для него возможностью проводить много времени в туристических походах. Судя по всему, оппозиционеры рассылали письма всем подряд, а утверждение в начале письма — «у вас приличный достаток» — использовали как маркер «свой-чужой».

Исходя из этого можно сделать несколько выводов.

1. Мнение людей с неприличным достатком оппозиционеров не интересует вовсе — фонд готов походя плюнуть им в душу, в самом начале письма прямо указав, что ориентируется исключительно на «состоятельных парней».

2. На ум сразу приходят три причины, по которым фонд может делать ставку на богатых людей.

2.1. Только обеспеченных людей за живое задевает заход «у тебя мелкий жемчуг, а у чиновника Пупкина крупный», людей со средним достатком и с достатком ниже среднего нужно агитировать иначе.

2.2. Только обеспеченные люди могут пожертвовать фонду достаточно большую сумму, чтобы стоило ради неё напрягаться и рассылать письма.

2.3. Большая часть россиян имеет приличный достаток, а перебивающиеся с картошки на макароны находятся в таком меньшинстве, что учитывать их мнение нет смысла.

Все три причины, к сожалению, выставляют оппозиционный фонд далеко не с лучшей стороны.

Вы знаете, коллеги, я не люблю оппозиционеров: тем более прозападных, которых сложно назвать искренне заблуждающимися. Поэтому, возможно, я пристрастен, и у «Фонда борьбы с коррупцией» были какие-нибудь более веские причины, чтобы обратиться к хорошо обеспеченным людям, столь грубо отодвинув в стороны всех остальных. Если вам такие причины придут в голову, пожалуйста, изложите их в комментариях: я с радостью прочту ваши доводы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив