Люди читают... (с)

congregatio — 12.07.2018 Не-е, все-таки "зачем инкивзитору Евангелие" - не самый адский ад. Ну, то есть, я периодически вижу, как не то что книгу, а и короткий постик в соцсети некоторые не могут осилить, а уж комментирование новостей по заголовкам и вовсе стало национальной традицией (хотя подозреваю, что она международная, но возможности проверить не было). Но это...

В общем, на днях Пехов Алексей написал в фейсбуке такую историю:

* * *

Вступил в жестокий конфликт с онажематерью.

Ничто, так сказать, не предвещало беды.

Еду на велосипеде по узкой дороге, мимо дачных участков. Впереди идет мать с тремя маленькими детьми. Вот совсем маленькими.
Ну я притормозил, дав ей возможность уйти с центра дороги. А она только шаг ускорила, да глазом на меня косит.
Тут как заорет, детей обнимая:
- Дети! Бегите! Спасайтесь! Это маньяк! Он хочет нас схватить!
Дети сразу в панику и тоже орать.
Я говорю:
- Мадам, успокойтесь. Не нужны мне ваши дети. Дайте проехать.
- Бегите дети! Прячьтесь! Я его отвлеку!
Ну дети побежали, спрятались у забора, а она бежит от меня прочь, хромать начала.
- Ах! Я ранена! Мерзкий маньяк! Хватай меня! Я легкая добыча! Ах, как больно!
- Женщина, вам даже слепые "Оскар" не дадут. Отойдите!
Черта с два. Только еще сильнее хромать начала. Думаю, сейчас я ее обгоню. Хрена с два. Чуть ли не под колеса лезет.
- Люди! Смотрите! Он напал на меня! И на деток! Люди!
- Уйди, дура! - говорю. - У тебя дети вон испуганные сидят. Проваливай! Мы уже метров на сто от них ушли!
Тут она взлетела. И кричит:
- Лох! Не раненая я! Ахаха!
И на втором круге долбанула меня по велосипедному шлему.
Но я даже не стал с ней ругаться. Чего взять с истеричной мамаши?
Короче... нервные какие-то утки пошли.

* * *
Дочитав, я поставила смеющийся фейсбучный смайлик и подумала - ну, про утку зря написал. Половину - не половину, но часть юмора прибил. Разве что - чтоб уточнить, какая именно птица была, ну ладно. И пошла себе дальше заниматься своими делами и, честно говоря, забыла об этом посте.

А сегодня узнала, что пост бомбанул.
Ниже, не обессудьте, опять перепост:

* * *

Вообще я привык.

Что люди читают не очень внимательно.
По книгам сильно заметно. Иногда убьешь героя, посвятишь этому целую главу, упомянешь еще по тексту раз десять, а потом приходит письмо от читателя, что автор дурак, потерял в одной из глав ключевого персонажа и раз его тут нет, когда ждать продолжение, чтобы прочитать о нем историю?

И ты сидишь такой с круглыми глазами, понимая, что веру в человечество легко потерять...

Вот, к примеру, история с матерью и тремя детьми (спойлеры!!! для тех, кто не читал пост прошлого дня!).
Я реально сделал это специально, чтобы, так сказать оценить реакцию, внимательность и пластичность воображения.
Но мои прогнозы не оправдались. Они превзошли все ожидания.
Хайп. Лузлы. Эффект разорвавшейся утки...
Благодаря репостам, лайкам, распространению на всяких ресурсах и вконтактиках, начался ад.
Я к середине ночи даже смеяться не мог. Просто тихонько булькал, как кастрюлька под крышкой на слабом огне.

Особо внимательные заметили:
"Бред какой-то".
"Что курит автор?"
"Врет"
"Так не бывает".

Особо впечатлительные накинулись на несчастную мать. Мол больная. Бедный муж. Бедные дети. Ее надо арестовать. Провести медицинское освидетельствование.

Конечно же не обошлось и без настоящих матерей.

"Сволочь!" - написала мне какая-то тетенька и тут же забанила.

-Как вы можете так себя вести с мамой?
- Эм... Это утка.
- Хватит обзывать людей животными! Был бы рядом ее муж, вы бы получили!
- В смысле селезень?
- Да что же это такое! Вы идиот? Как вам не стыдно?!

- Ну испугалась женщина! Это не значит, что теперь ее надо опозорить на весь интернет.
- Это не женщина. Прочтите внимательнее. Поищите отгадку в словах "взлетела" и "утка".
- Конечно же она взлетела! И я бы взлетела! Любая мать взлетела бы защищая своих деток!
Дальше там был поток о святости материнства и дурацких велосипедистах.

- Нельзя так себя вести!
- Мне очень стыдно.
- Правильно! Любая женщина священна.
- Это утка.
- Не важно как она себя называет!

Блин.

Шоу продолжается. Оставайтесь с нами.

Я написал этот пост, чтобы показать, что часто люди читают не очень внимательно. Реагируя на заголовок (желтый заголовок) и формируя свое отношение сразу, не обращая внимания на финал текста.
Теперь представьте насколько легко СМИ могут искажать правду, давать жаренные темы, менять смысл и полностью манипулировать сознанием.
Легко. И не утруждаясь.
Будьте внимательны. :)

К сожалению чтение текстов сейчас превратилось в: Заголовок-наискось-скролл-картинка.

* * *

Честно говоря, завидую Алексею в том, что он еще может смеяться. Нет, я тоже зачитывала мужу и ржала... поначалу. А потом что-то взгрустнулось.

Нет, оно понятно, что эволюция - она такая, в ней по определению выживают не все. Выживают наиболее приспособленные к новым обстоятельствам, а новые обстоятельства в нынешних условиях - это способность быстро оценивать информацию, выхватывая суть из огромной массы информационных потоков. Но етить вашу мать, выхватывать суть - не то же самое, что "увидеть два слова, додумать и сделать вывод". И для того, чтобы уметь использовать то самое клиповое восприятие, надо сначала научиться аналоговому (не знаю, как его еще назвать), потому что человек, не натренировавшийся на больших связных текстах, нормально усваивать короткие будет только до уровня твиттерских сообщений. А потом - да, потом ему и это станет сложно.

Уже не раз писала об этом раньше - считаю, что да, это у нас идет новый этап эволюции в человеческом мышлении. Такие вот у нас новые условия, информация никуда не денется (если, конечно, не случится глобальный апокалибздец), и в ней надо учиться не просто выживать, а жить - так же, как когда-то учились жить с огнем, животными и земледелием. Но вот что-то с этим у многих не клеится... Подмывает написать "у большинства", но не буду - отчасти потому что у меня нет данных, отчасти потому что не хочется в это верить. Хочется верить в человечество. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив