Любовь к коммунизму - следствие плохого образования

ibigdan — 17.03.2021 Для этой темы подойдет сравнение Че Гевары и Джона Коупертвейта. Первого знают все, второго знают только интересующиеся экономической историей. Первый - символ коммунистической Кубы, второй - министр в правительстве Гонконга.

Куба символизирует идеологический подход к экономике. Коупертвейт - пример прагматизма. Когда он начал работать в правительстве, ему было поручено контролировать цены. Он скоро увидел на практике то, что знал из книг - невозможно законами установить цены, которые были бы достаточно низкими, чтобы удовлетворить спрос, и достаточно высокими, чтобы стимулировать предложение. Цены надо отпустить и не лезть в экономику с налогами и субсидиями.

Че Гевара не получил экономического образования, в отличие от Коупертвейта, но он весьма серьезно относился к своей профессии гос. чиновника. Че Гевару впечатляли страны с развитой тяжелой промышленностью и он решил, что Куба должна стать промышленным лидером мира. Он считал, что для этого нужно взять под гос. контроль всю экономику, подчинив все центральному планированию.

Два разных подхода к экономике привели к разным результатам. В конце 1950 годов в Гонконге и на Кубе был одинаковый душевой ВВП - около 4500 долларов в пересчете на современные деньги. К 2018 г. Куба удвоила этот показатель - 9000 долларов. В современном Гонконге душевой ВВП - 64000 долларов, больше чем в Великобритании.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив