Любопытное предупреждение

newesther — 18.12.2010 Мой бывший главред Константин Ремчуков в своем Твиттере предостерег коллег: «Вниманию редакторов-уволенная из НГ Элина Белевская-журналистка без представлений о морали, девушка подловатая и фальшивая((( Осторожно!((( ». (За два с половиной года моей на износ работы в «НГ» мой бывший главред даже не выучил, как пишется моя фамилия, по паспорту я Билевская). Свою историю я описала в комментах к предыдущему посту.

Более того, он обвинил меня в ангажированности и шантаже, к которому я якобы прибегла в личной переписке с бывшим руководителем администрации президента.

Доказательств, кстати, он никаких не приводит. Потому, что их нет.

Так вот адресату электронного письма я задала вопросы о борьбе кремлевских группировок. Я, в частности, обратила его внимание на то, что новая либеральная команда не слишком удачно занимается созданием обновленного имиджа президента, что это не слишком здорово, учитывая, что до выборов остался всего год. Не в пример, кстати, традиционной имиджмейкерской команды, которая на протяжении последних 2,5 лет формировала образ президента гораздо более успешно. Мой визави отправил меня к психиатру. Таким ответом я, естественно, не удовлетворилась, мне важно было понять, что происходит на самом деле. Я прибегла к инструменту провокации, задав вот такой вопрос: «Может, разоблачить схему подковерной борьбы. Рассказать, как она ударяет по имиджу президента?». При этом я оговорилась: «Конечно, я не буду подливать масла в огонь, неприятно в этом участвовать. Я не хотела обвинять, я хотела спросить, откуда и кому пригрезились шансы на победу?». Видимо, этим я сильно расстроила своего собеседника. Однако, не то, что за шантаж, но даже и за провокацию он это не принял, заявив: «А что касается разоблачить - всегда пожалуйста».

На самом деле я совсем не в обиде на своего собеседника за то, что он посвятил в детали нашего диалога моего главреда. Его опасения мне понятны. Кстати, когда я рассказала ему о том, что меня за эту переписку попросили написать заявление о добровольном уходе, он не поверил, сказал: «Да ладно, серьезно?! За такое не увольняют...». Еще одно подтверждение, что мой собеседник нашу переписку шантажом не считал.

В этой ситуации меня больше беспокоит реакция главреда. Могу предположить, что, возможно его страхи связаны с тем, что в дальнейшей переписке могла вскрыться его собственная агажированность…

Теперь, когда несостоятельность обвинений моего уже к счастью бывшего главреда в шантаже очевидна, жду извинений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив