Любители против Профессионалов

corwin1958 — 06.03.2024 В комментариях к недавней теме о прямой демократии (не забыть кстати, найти и опубликовать ссылки на исследования Лекса Кравецкого по данной теме) был выдвинут тезис о том, что законотворчеством должны заниматься профессионалы. Ну и всем остальным, по профилю тоже. Возникает однако вот какой вопрос....

Профессиона́л это человек, сделавший определённое занятие (дело) своей профессией (с). Т.е. получающий за то, что он делает деньги. Из определения следует, что любым государством всегда управляют профессионалы. Ведь они получают за это зарплату. Вот буквально везде, повсюду профессионалы, а Луна-25 между тем... .
Ну не странно ли? А дело вот в чем.

Дело в мотивации. Именно мотивация, а не навыки отличают профессионала от любителя, который может делать ровно тоже самое. Только профессионал делает что-то за деньги, а любитель - потому, что любит свое дело. Повторяю это не вопрос навыков - навыки зависят от таланта, того сколько времени человек посвящает себя делу и опять же мотивации. Хорошим примером в данном случае является хоккей. Может не все помнят как сборная любителей СССР играла с профессионалами из Канады? "Профессионалов" крайне не порадовали результаты почему-то.

Мотивация она дорогого стоит. Повторяю, любитель любит свое дело. Он заинтересован в том, чтобы сделать его максимально хорошо - в меру навыков. И навыки любитель приобретает и совершенствует с целью сделать дело. А профессионал заинтересован в получении денег и тренирует свои навыки таким образом, чтобы получить деньги, а не результат. И если система позволяет получить максимум денег при минимальных трудозатратах, профессионал именно это и будет делать - это рациональное для него поведение.

А теперь подумайте вот о чем. Всех политиков позиционируют как незаменимых. Если не он, то кот. Ведь именно он (подставьте фамилию) занимал эту должность столько лет. Он профессионал. И чем же этот профессионал мотивирован? Сохранением должности, зарабатываем денег и карьерным ростом (сели есть куда). замените его любителем и что будет? Вы получите на том же месте человека мотивированного достижением результата. Да первоначальная замена может привести к проблемам - из-за различий в навыках, но навыки-то приобретаются со временем, а вот мотивация не меняется.

В народе ходит байка про то, что кто-то "уже нахапал" и потому лучше оставить его, а не брать нового, который еще не нахапал. Мол нахапавший хапать перестанет. Это иллюзия. Профессионал не перестанет, потому что в этом цель и смысл его существования.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив