Лягушки и летучие мыши

Ступенька за ступенькой - все таки шаг к большим достижениям,
чем случайный поиск зернышек. Как и шаг в "
дороге в тысячу лье…", это шаг куда то вперед. В
обоих есть отсыл к выбору дороги или лестницы. А вот что "
если спать то с королевой…" и " по одежке протягивай
ножки" - это все ссылка на контекст, как говорят
психологи. Королевы, зернышки, одежка- это
ведь все внешние факторы. Королевы могут хотеть другого,
зернышки быть прогорклыми, или их не быть, одежка
тоже определяется часто исходными данными. Это не личный
выбор.
Нам, кстати, кто то из зарубежных психологов, вот не помню уже - кто, приводил разницу стратегий по сравнению лягушки и мелкой летучей мыши. Оба вида питаются насекомыми. Но летучие мыши живут в среднем больше. Но летучие мыши сами выбирают кого ловить, а лягушки ловят только то, что пролетает мимо.
Тут все таки попрошу не изображать Буратино и не сообщать мне ценнейшую информацию типа -" вывсеврете , нет у меня в кармане трех яблок", а принять это как метафору.
А сегодня я попрошу вас выписать те стратегии, которые вы
РЕАЛЬНО считаете токсичными, запечатленные в народной
мудрости. Ну типа- " не жили богато, нечего и
начинать…". И что вообще не так в этом изречении?
В общем сделайте что то типа шкалы для себя- что
ограждает снизу- как " по одежке…", а что сверху- как
"… если красть , то миллион". Хотя это и не совсем шкала,
конечно. И что будет для вас реально токсичным
исключением? Какие " народные мудрости" у вас
вызывают наибольшее отторжение?
Ну и вообще , чтоб не длить тему больше сохранения возможного
внимания и вернуться к практическому аспекту затеянного-
вспомните удачно достигнутые личные цели и так и не
достигнутые. В каком случае какие приговорки были у
вас, ну хотя бы для окружения? И какие у ваших
близких? Какой народной мужростью в обоих случаях
фонтанировали близкие? Ну или не фонтанировали, но
иногда выдавали?
|
</> |