Лунный Фейк США и "недоверчивость патра Брауна"

akhceloo — 28.04.2023 Некто "arkkk" троллил меня вопросами, в том числе речь зашла про "Лунный фейк" США:
Речь идёт о диалоге, где цитируются мои прошлые слова. Ответ от

arkkk 27 апреля 2023, 19:10:57 Изменен: 27 апреля 2023, 19:17:46
(...)
а) "точно известно, что они [советские автоматические межпланетные станции] на Луне были, и привезли лунный грунт. Это верифицируется."
б) "И полёт человека на Луну не верифицируется."

С каким очередным Вашим антинаучным закидоном желаете распрощаться, в первую очередь, (а) или (б)?

Ответила: (исправляю только грамматические опечатки - быстро печатала ответ, проскочили опечатки)
akhceloo, 28 апреля 2023, 14:24:08 Изменен: 28 апреля 2023, 14:28:57

Оставим пока на время споры относительно ТБВ, и Лунного Фейка американцев, так как это вопросы спорные, вызывают массовое, как в интернете говорят, "бурление".

Для начала сосредоточимся на вопросе:
а) "точно известно, что они на Луне были, и привезли лунный грунт. Это верифицируется."
- Наличие уголковых отражателей лоцируется с Земли лазерами в любой момент.
Как советских, так и американских.
- Каким-то образом эти уголковые отражатели с Земли на Луну попали.
- Про советские уголковые отражатели известно, что их доставили автоматические станции без экипажа.
- Про американские утверждается, что их доставили гм "астронавты", что противоречит всему что мы знаем об уровне развития технике и технологии в 1960-1970- годы.
Но спор сейчас не об этом.
А о том, побывали ли отечественные беспилотные аппарата на Луне. Да бывали, это верифицируется, уголковые отражатели обнаруживаются.
Таким образом, "доставка в один конец" верифицируется абсолютно достоверно.
Можно ли предположить что автоматические станции на Луне были, но Лунный грунт не привезли, и всё это "заговор учёных"?
Теоретически можно это предположить.
Но тут приходится вспомнить критерий Честертона:
Патер Браун: Я не скажу что это невозможно, я скажу что это невероятно"... ищу.... нашла:
Если вы скажете мне, что великого Гладстона в его смертный час преследовал призрак Парнела, я предпочту быть агностиком и не скажу ни да, ни нет. Но если вы будете уверять меня, что Гладстон на приеме у королевы Виктории не снял шляпу, похлопал королеву по спине и предложил ей сигару, я буду решительно возражать. Я не скажу, что это невозможно; я скажу, что это невероятно. Я уверен в том, что этого не было, тверже, чем в том, что не было призрака, ибо здесь нарушены законы того мира, который я понимаю.*
Нет никаких причин устраивать сговор между учёными насчёт автоматических беспилотных межпланетных станций и доставки грунта с Луны на Землю.
"Это не невозможно, но это очень маловероятно".
Хотя бы потому что никому не нужен заговор о доставке лунного грунта на Землю автоматическими станциями.
Никто не сомневается в доступности этой технологии, и в повторяемости результата в любой момент любой желающей страной.
Я не отслеживала, привозили ли лунный грунт китайцы или японцы, можно погуглить, некогда, не в этом вопрос.

А насчёт возвращения человека живым с Луны на Землю есть очень большие сомнения.
- Как в вероятности без сбоев и без человеческих жертв столько раз подряд сделать то о чём "заявили" США. (Особенно если сравнить с количеством жертв в советской программе освоения космоса — реальной программе, в отличие от фейковой лунной американской).

Я не буду спорить про лунный фейк, все доводы давно обсуждались.
Возможно вы преподаватель "информатики и физики" (где?).
Но Вы не инженер. Сложность программы "полёт человека на Луну и обратно" до сих пор превосходит возможности Земных технологий.
Для обеспечения "без жертв" такого путешествия в будущем, нужно будет построить окололунный орбитальный модуль, пригодный для постоянного проживания, и дублированные схемы возвращения человека с окололунного модуля на Землю.
Также потребуются дублированные спускаемые аппараты на лунной орбите, чтобы можно было в случае неисправности спустить на луну в беспилотном режиме лунный спускаемый аппарат-дублёр, и спасти экипаж, "застрявший" на Луне в случае поломки.
И только после обеспечения всех этих условий будет возможно запустить реальную программу высадки человека на Луну.

Вот поэтому сомневаться и требовать доказательств что "человек был на Луне" — естественно, а сомневаться в том что привезли лунный грунт — не имеет смысла, потому что это легко повторить.

-----------------
*(слова Честертона - "Патера Брауна" - нашла здесь: http://chesterton.velchel.ru/?cnt=13&sub=2&part=5&page=8), впрочем, их можно искать и на других без-платных библиотеках.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив