Лунная афера — глубокое разочарование немогликов

allnews24x7 — 20.08.2023

Некоторые достижения российской АМС "Луна-25": после первых снимков случилось глубокое разочарование сторонников "лунной аферы" →

---

Честно говоря, когда я писал, что нет смысла продолжать спор о так называемой "лунной афере", т.к. в ближайшее время усиление исследовательских лунных полётов, последующие высадки на Луне, строительство лунных баз и т.д. и т.п. даст ответы на все вопросы, то я никак не думал, что "лунные аферисты" (сторонники теории фальсификации лунных высадок миссий "Аполлон"), или как они ещё себя называют "немоглики", рассуждают примерно также, но уже со своей алогичной позиции.

Да, они почему-то, как оказалось, были также искренне убеждены, что, по крайней мере, полёт нашей АМС "Луна-25" каким-то невероятным образом подтвердит их теорию "лунной аферы" — вселенского заговора правительств (т.к. одному правительству США такое было бы не под силу), для фальсификации 7-ми полётов НАСА с целью высадки на Луне, включая и один неудачный (а его-то "за шо"?).

Кстати, подбрасываю ещё одну идею для конспирологов-немогликов. Единственный Аполлон, "который не стрелял" был под номером 13! Некоторые считают это число магическим, окутанным аурой тайн, загадок и мистики. Неплохая основа для сочинения чего-нибудь "разэтакого". Также добавлю, что существует "многотомный" детальный разбор того, что там реально произошло и для его фальсификации пришлось бы нанять целый штат писателей-сценаристов. Уж не говоря о знаменитой фразе "Хьюстон у нас проблема" вошедшей в историю именно с 13-го Аполлона.

Беда всех теорий заговора состоит в том, что со временем те, кто сочинял их ради пиара, начинают сами в это верить. А когда им становится мало начального сюжета выдуманной ими теории, они примеряют его на всё, что находится рядом. Вот им уже снимки "Чандраян-2" не вариант, т.к. передавались через каналы НАСА. А вот уже и американские марсоходы путешествуют по голливудским павильонам вместо Марса. Да, что там! Где-то мелькало, что и МКС летает по этим же павильонам :-)

Таким образом, предвидя и понимая, что ожидания от полёта "Луны-25" могут оказаться, мягко говоря, противоположными, конспирологи-немоглики уже и здесь заранее начали придумывать дополнительные "заговорщицкие" теории. Начиная от возможностей аппаратуры стоящей на "Луне-25", кончая опять-таки сговором правительств России и США. Типа ещё не время разоблачать "лунные высадки" НАСА.

Собственно, так и начиналась сама теория "лунного заговора".
Сидел как-то автор её первого посыла и размышлял "как бы стать чуточку известнее". В то время, 1969-72 годы прошлого тысячелетия, лунные высадки были, как полёт Гагарина: то, о чём говорил буквально весь мир. Так что, поставив "высадки" под сомнения можно было здорово попиариться. А что можно поставить под сомнение в данном случае? Ну, конечно к чему есть общий доступ и что визуально выглядит несколько необычно, т.е. фото/видео материалы миссий Аполлон. Где-то по собственному незнанию, а где-то по отсутствию детальной информации стали отбираться эти самые материалы и изучаться на предмет нестыковок. "Успех" превзошёл все ожидания, а потому к данной теории стал подключаться народ и количество оспариваемых материалов росло, как снежный ком.

Понято, что я несколько упростил историю, иначе только этот текст не влез бы в данную статью. Я только хотел подчеркнуть, что все "придирки" к высадкам, поначалу основывались лишь на найденных нестыковках в фото/видео материалах, не более. Когда искать на кадрах экспедиций было уже нечего, то стали добавлять истории с грунтами и пр.

На самом деле, общие логические посылы, как раз то, что полностью игнорировали приверженцы "лунной аферы", в любом виде и количестве, делали их "придирки" к конкретным кадрам/действиям нелепыми и смешными. Но об этом "лунные аферисты" предпочитали молчать.

Примеры можно приводить до бесконечности, потому дам лишь несколько.

Хорошо фальсификация, а с какого момента? Чтобы был хоть какой-то смысл, получается, что с момента запуска Аполлона. А ведь существовал ещё и спуск, то есть прилёт астронавтов на Землю. И это не фото/кино кадры. Запуск наблюдало вживую до полумиллиона приглашённых. Плюс по всему миру с приборами и телевизорами. А там были и учёные, и специалисты, которые уж точно поймут: это реальный запуск или макет.

Такая организация-фальсификация при любом раскладе стоила бы приличных денег. Даже работа писателей, что сочиняли причины аварии 13-го Аполлона, пришлось бы оплачивать.

Кто-то меня заверял, что мол, съёмки макета дорого не стоят. Да, не дороже реальных запусков, но ведь стоят! Например, фантастические фильмы в эпоху до компьютерной графики, также стоили немалых денег, сметы можно найти в интернете: они впечатляют. А здесь-то масштабы куда больше!

И для чего? В чём весь смысл? Потешить собственные амбиции? А ведь ещё были испытательные, подготовительные и пр. полёты. И во всех случаях существовал риск раскрытия.

А если всё-таки взлетали и возвращались на Землю не макеты (я вообще не понимаю, как это можно осуществить макетом, да и где он находился всё время полёта и до его возвращения), то космические корабли строились реально, взлёты и посадки были реальные и т.д. А это уже совсем другие деньги.

И почему 7 раз? Почему не пять или три? Зачем один запуск был аварийный? Для достоверности? Несколько лишних миллиардов, которые можно было бы сэкономить, и всё для достоверности?

В конце концов, если конспирологи отрицают высадки, то пусть во всех деталях и со всеми подробностями опишут свою версию событий. Начиная с взлёта, который наблюдался и визуально, и вживую, и с приборами и чёрт знает ещё с чем, самого полёта, который также наблюдался, и прилётом астронавтов на Землю и посадкой. Как все, по вашему мнению, происходило на самом деле, а?

Находить царапину на фотографии лунной поверхности не в том месте гораздо проще, чем изложить свою альтернативную версию происходящего? Ну, если вы считаете, что высадок не было, так опишите во всех деталях, что же было на самом деле по вашему мнению?

Вопросов миллион и маленькая тележка. И чем больше вопросов, тем смешнее выглядит позиция "аферистов".

И наконец, самый главный довод, то, что ставит крест на любых "придирках" аферистов к кино/фото материалам. На момент непосредственно миссий с высадками астронавтов НАСА на Луне ни один, подчёркиваю НИ ОДИН сколько-нибудь значимый советский учёный, не усомнился в покорении Луны американскими астронавтами. Ни один!

Да, всё началось как раз таки у них (ради пиара или по другим причинам), но у нас сомнений не было никаких.

Ну, хорошо, я несколько отвлёкся от главной темы, хотя ужимался, как мог. Возвращаюсь на Землю, т.е. на "Луну-25".

Только первые снимки российской АМС уже принесли кучу разочарований для конспирологов-немогликов. На снимках Луны, Земли и селфи самой АМС, вот ведь незадача, не видно звёзд! Как же так? Тонны "лунных аферистов" уже бьются над этим вопросом, "притягивая за уши" новые объяснения данному феномену.

А пока суд да дело, подоспел и первый снимок лунной поверхности. И надо же, чего-то с цветностью там не так!

Ну, понятно, что в реальных цветах ещё будут съёмки непосредственно с поверхности Луны. Хотя и до "Луны-25" кадры китайских луноходов Юйту не отличались излишней цветностью, не говоря уж об индийской "Чандраян-2". По крайней мере, та цветность, которую ждали конспирологи-немоглики, отсутствует.

В общем, как мне видится, текущие разочарования "лунных аферистов" далеко не последние.

А главное разочарование, когда всё-таки реально, чётко, и близко, в конце концов, снимут следы/остатки миссий Аполлон и высадок астронавтов НАСА на поверхность Луны, ещё впереди.

---

• Поддержать проект →

---

• Мои: ЖЖ → | дзен Новости → | дзен Космос → | сообщество «Новости 24» →

---

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив