Ловкость рук.
ru_polit — 23.04.2020 Поскольку с начала ковидоистерии региональные суды запутались кого таки можно драть за прогулки по улицам, а кого не рекомендуется, Верховный суд РФ был завален вопросами по правоприменительной практике связанной с этой самой истерией и подзаконными актами региональных властей. А посему, ВС РФ был вынужден выпустить краткий, всего то на 29 листов формата А4,Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21.04.2020г.
Рассмотрено там было 26 вопросов. На разные темы касающиеся ГПК, АПК, КАС и т.д. и т.п.
Это понятно, в общем то, ситуация нестандартная, понятно, что суды в регионах зачастую трактуют одни и те же ситуации по разному. Ну на то и ВС, чтобы все разжевать да и положить в рот своим работничкам.
Но вот почему то, там был упущен один нюанс, махоонький такой.
"Режим самоизоляции" не регламентирован федеральным законодательством. Но тем не менее ВС РФ просто и буднично разжевывал в ответах, что да мол, на "режим самоизоляции" можно сослаться при решении каких либо дел.
Мне просто интересно, а как? Как после всего этого дурдома будут отмазываться попавшие на бабло терпилы? "А я был на "режиме самоизоляции!" И хуле? Нет в законах такого режима, гони бабло, сука!
Патамушта, цитата "Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера." Хуй знает, че они этим хотели сказать, но "режим самоизоляции" к правовым не относится и, повторюсь, федеральным законодательством не регламентирован, хе хе хе.
Доброго всем утречка.
|
</> |