Ложь и правда жены Адагамова


Посмотрела свежее интервью бывшей жены Другого. Начну с того, где я увидела ложь. Это был момент о том, что она-де не знает, что Адагамов – видный оппозиционер. Конечно, все она знала. Зато все остальное – это были факты и она ими очень жестко распоряжалась.
Что же это было? Месть женщины, которая 20 лет жизни прожила с «оборотнем», как считают одни или расчетливый торг, как полагают другие? А так ли это важно для сути дела? Как бы я поступила на ее месте? Хуже бы поступила, жестче, злее.
И именно контраст того, где она говорит о политике и где она четко оперирует фактами, которые выдает и которые «держит в рукаве» показывает, где правда, а где ложь.
Мы еще не видели жертву преступления, о которой вообще ничего не говорит Другой, нам еще не предъявили других косвенных свидетелей. Зато у нас есть отчаянное молчание Адагамова от неизвестности, какую улику представят в следующий раз.
Чем это нам грозит? Ничем плохим. Мы просто узнаем правду, и все тайное становится явным. Политики приходят и уходят, а люди, перестав людьми, остаются другими. Или Другие оказываются людьми. Вы лично, во что больше верите в данном конкретном случае?
|
</> |