Ложь демократии и государство

techwork — 28.12.2022 Ещё раз - демократия такой какой её описывают не возможна в принципе.
Настоящая демократия возможна в сообщества численность которых такова что все знают лично всех кандидатов - не чрез СМИ а лично.
Выбрать Шерифа это потолок демократии. А для это власть СМИ и финансово-олигархических кланов стоящих за ними.
Власть PR, власть эмиссионых центров денег. То есть тирания более жестокая чем могла бы быть тирании основанной на обмане.

Обмане того что от тебя что то зависит. На самом деле НИЧЕГО. Тебе дают выбрать между пиар проектами - в которые вбуханы кучи денег - даже если выборы честные на них нет никакого реального выбора.

При этом при власти Денег большинство решений руководствуются только алчностью и крайне далеки от оптимальных.

В тоже время тирания в стиле догматированного коммунизма ровно такая же Не свобода - за тебя уже выбрали и по сути это теократия - просто в качестве религии коммунизм. И как любая теократия она или все верят в неё включая верхушку или она вырождается и становится иммитацией веры.
А так как коммунизм вера материалистическая то она очень слабая по сравнению с экстраматериализмом капитализма и всегда проигрывает.

Так как же человечеству жить ?

В идеале - надо уничтожить этот мир и прекратить существование человечества - так как при наличии биологических потребностей всегда возникнет ситуация когда у одних слишком много а других слишком мало.

Но если отойти от идеального решения .

Во первых нужен стабилизирующий элемент государства - почему люди воруют ? Потому что они могут использовать эти средства для вольготной жизни и удержания и увеличения власти.

Поэтому в Системе не должно быть самой возможности использования денег таким образом.

Я приводил полную схему того как это сделать. Банк внутренних рассчётов , контроль капиталов и владения, сквозной налог. И ряд иных мер контроля.

Так же в стране не должно быть сильного различия в слоях по качеству жизни. А следовательно не должно быть зарплат дающих черезмерное преимущество. При этот зарплаты должны быть пропорциональны интеллектуальным, а не физическим затратам труда.

Ещё раз все элементы того как это сделать я описал и все " а вдруг это не сработает" идут на хуй

Сработает. И я подробно описал как именно и почему.

Сейчас речь о формациях.

Стабилизация государства возможна только в случае того если высшая власть в государстве наследная и ограниченная. то есть монархия. Ттогда у верхнего сегмента не будет повода воровать вообще - ведь страна по сути достояние его и его потомков.

В тоже время ограничение непосредственой власти монарха защищает от его самодурства.

Если тиы избран на временный срок ты будешь воровать чтобы окупить вложения и заработать - это аксиома. Временный пост на то и временный что нужно за это время окупить вложения в предвыборную компанию и добиться префенция для себя любой ценой.

Это наглая ложь что только не сменяеость власти это плохо - плохо это тирания которую народ не может свергнуть - , безотзывная и безотвественная власть это плохо а не несменяемая. Как раз сменяемая власть плоха тем что спросить не с кого , и за этот срок надо наворовать на всю жизнь.

Для власти , для её качества единственным важным качеством является ответсвенность - и не на словах, а реальная ответственность перед народом вплоть до смертной казни или убийства при бунте.

Возможность народа власть заставить и наказать - а не постоянная смена власти основа процветания общества.

Человек тогда в меньшей степени будет делать вред государству когда за этот вред и он и его близкие будут убиты. Не демократия а топор гиьотины единственный сдерживающий фактор от любой мерзости.

Тем не менее демократические выборы нужны - но для чего ? не для волеизьявления народа - народ при таких выборах ничего не изьявляет.
Выборы сенаторов нужны для того чтобы региональные элиты имели своё представительство возле монарха.
Тем не менее понятно что эти элиты имеют в основе своего существования желание наживы. Однако в таком государстве которое описал я они не будут сильны так чтобы быть олигархией. Их власть и капиталы ограничены. Тем не менее они есть и влияют на развитие регионов. Так как государство просто не может всё делать само даже в той Системе что я описал.

Так как эти элиты более мобильны то они смогут быстрее реагировать на ситуацию. При это очень важно при их формировании что бы там не было криминальных денег. Лучше пускай их нарастание будет медленным - это даже хорошо, чем в не будут рвачи и мрази.

Таким образом имено поэтому нужен Сенат - который по сути преставительство местного баронства - при том что система федеральных феодов в таком государстве не существует.

На областном уровне нужен местный парламент для решения местных вопросов - но при этом не нужен губернатор - так как исполненим их должны заниматься общегосударственные системы для единых стандартов качестваи применительных практик.

При этом в государстве очень многие моменты которые наследие феодализма не нужны - не нужны мэрии - достаточно служб единых для государства, не нужны губернаторы, не нужны министры. Так как это государство унитарно то не нужны никакие наследия феодов где сюзнренно-вассальная схема отношений. И не должно быть никого со слишком большой властью. Все функции государства должны строиться на корпоративных правилах. То есть например в больницах не должно быть главврачей а в школах директоров а университетах ректоров. Не должно быть никого " божественного" по власти. Всё должно регулироваться стандартом. И дисциплинарными комиссиями. Никакой " Мудрый Хан с Ценными Указаниями" на местах не нужен. Принцип того что например каждая больница это филиал. А не отдельное государство. Ведь она получает деньги из одного источника. А частный бизнес он за гранью больницы. То есть единая унифицированная система регистрации и оплаты. И так во всём .

Децентрализация при том что в целом вся система суперцентрализована. Но при этом нет никого одного на местах кто решает всё. У каждого своя зона ответственности.

А право на свержение обеспечивается поголовным вооружением народа без ограничений. Ну кроме больных и бандитов. И не теоретическое а практическое.
А до того право жаловаться системой учёта и исполнения претензий.

Остальное же чушь. Просто иммитация.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив