Лох - это судьба

everlasting_cat — 13.08.2015 По результатам вчерашней дискуссии - коллективный разум рулит! - не могу не признать, что между китаедрочерами и фанатами МММ общего даже больше, чем я думала.

В чем был цимес МММ? В Лене Голубкове. Гениальный образ, точнехонько попавший в главную мечту коллективного бессознательного: как абсолютно никчемный лох, не обладающий ни единым достоинством, внезапно оказывается круче всех.

В архетипе "Емели со щукой" нет ничего нового, но обычно на него смотрят с рациональной точки зрения - как разбогатеть, нихрена не делая. Свалилось богатство, наследство и т.п.

Но на самом деле главное там отнюдь не богатство. Богатство в традиционном обществе - вещь утилитарная и используемая, как правило, в режиме потлача. Главное же там то, что голимый лузер вдруг становится царем, то есть волшебным образом приобретает высшее место в иерархии.

Наши любители Китая действуют строго в рамках этой идеи: что полное ничтожество, сорок лет назад бившее воробьев в промышленных масштабах, внезапно станет властелином мира. Никакое рацио тут не действует. Объяснять, что в китайском "чуде" нет ничего китайского, так же бесполезно, как и пытаться донести до товарищей, что не дай бог попасть под китайский контроль. В прошлую ветку даже примчался какой-то бот вписаться за любимый Китай супротив Украины(!!) c Омеригой(!!!), хотя о них и речи не было - проявил, так сказать, сокровенное :)

Тут неважна даже индивидуальная судьба оратора. Главное - вера, что превращение дурака в царя возможно. Ради доказательства этого тезиса ничего не жалко - ни себя самого, ни имущества, ни перспектив. Потому что это вещь религиозная. Не будет большим прегрешением против истины сказать, что своими денежками вкладчики МММ оплачивали именно это чудо - вознесение Лени Голубкова "в Париж".

-----------------
С христианской точки зрения тут все довольно прозрачно, но я, пожалуй, заостряться на этом не буду. Скажу только, что в жж, например, подавляющая часть околорелигиозных и даже околопсихологических дискуссий так или иначе вращается вокруг этой же идеи: "как бы так извернуться, чтобы бога не было". Ну или можно переформулировать в задачу "отменить законы природы", то есть доказать возможность магии.

Думаю, что фиксацию определенных кругов на последнем из Романовых вполне можно рассматривать в рамках этой же парадигмы.

-----------------
Кстати, тут еще и "казус Золотой рыбки" имеет место быть: никто не вспоминает о той щуке, что создала на ровном месте "вторую экономику мира".

"Чтоб была у меня на посылках" тоже входит в меню.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив