Логику включите.

Кстати, насчёт воплей - "ядерное оружие - единственная гарантия
безопасности". Столь любимых последнее время в определённых
кругах.
Друзья, вы не пробовали рассудить логически?
Имеется Россия - ядерная супердержава, ядерного оружия больше всех
в мире, наследник СССР. Это помешало сначала развалить на части
СССР, с его ядерным оружием? Нет. А нападать той же Украине это
оружие как-нибудь помешало, на Донбасс и саму Россию? На союзников,
например Азербайджану на Армению? Грузии на российских миротворцев
в Южной Осетии? Угрожать и устраивать миллион санкций? Нет и ещё
раз нет.
Далее. Имеется столь нелюбимый вами Израиль, злой и агрессивный,
все уверены - ядерного оружия у него - полным-полно... Помешало это
ХАМАС устроить резню и объявить войну 7.10.23? А ударить по ядерной
стране 200 баллистическими ракетами и 300 бпла, как это сделал Иран
1.10.24? Нет и опять нет. Плевать хотели прокси Ирана - хамассоиды,
хизбаллоны, хуситы и сами иранцы на наличие этого оружия или его
отсутствие.
Так с чего вы взяли, что наличие ядерки кого-то защитит? Если
сильный и уверенный в себе враг решит напасть - плевать ему, есть
ядрён батон или нет. Почему? А потому что НОРМАЛЬНЫЕ страны ядрён
батоном не размахивают, не хвастают и всем вокруг его не обещают
применять. И не применяют. А значит что? Это такая угроза "на
всякий случай", в качестве последнего шанса. Даже не победить, а
избежать разгрома в "сухую". "Пропадай моя душа с филистимлянами!"
(с) товарищ библейский Самсон.
Апдейт: помешало что-то Аргентине напасть на Фолкленды, принадлежащие ядерной Англии? Нет. Плевать они хотели на ядерный статус. Отхватили конвенциональных вполне п...лей.
|
</> |